変動の激しい分野 — 価格とモデルは随時変化
Qwen 3.8 Max は発表済みで未リリース。各ベンダーが独自のペースで価格とウェイトを更新します。以下の数値は2026年8月時点・各ベンダー出典です。最新状況は代替ページをご確認ください。
最新の代替ページを見るモデル比較 · 中国勢
Fable 5 vs 中国モデル
Claude Fable 5 と Qwen 3.8 Max、Kimi K3、GLM 5.2、DeepSeek V4 Pro / Flash を比較——価格、コーディングベンチマーク、オープンウェイト、輸出規制の現実を、2026年8月時点のデータで。
要約
一般的な業務の大半では Claude Fable 5 が引き続き基準ですが、中国勢は価格とオープンウェイトで激しく競争しています。Fable 5 はエージェント型コーディングと安全性・保持保証で優位。DeepSeek・GLM・Qwen はコストと自社ホスティングで優位。Kimi K3 が最も接近した一騎打ちです。輸出規制のタイミングは実質的な差別化要因です（後述）。
マスターマトリクス
100万トークンあたりの価格（入力 / 出力）、コンテキストウィンドウ、オープンソース状況、最適用途。2026年8月時点。Fable 5 は Anthropic 公式、競合は出典を明記したベンダー数値。
| モデル | 入力 / $1M | 出力 / $1M | コンテキスト | オープンソース | 最適用途 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | 1M | Closed API | エージェント型コーディング + 安全性 | Anthropic 公式 |
| Qwen 3.8 Max | ≈$2.00 | ≈$6.00 | 1M | Announced, not released | オープンウェイト（発表済み） | ベンダー発表 |
| Kimi K3 | $3.00 | $15.00 | 1M | Open weights | もっとも接近した品質 | ベンダー発表 |
| GLM 5.2 | ~$1.40 | ~$4.40 | 1M | Open weights (MIT) | オープンウェイト・高いコーディング力 | ベンダー発表 |
| DeepSeek V4 Pro | $0.435 | $0.87 | 1M | Open weights | 最安のオープンエージェント | ベンダー発表 |
| DeepSeek V4 Flash | $0.14 | $0.28 | 1M | Open weights (MIT) | 低コストの高スループット | ベンダー発表 |
価格は米ドル・100万トークンあたり・2026年8月時点。Fable 5 は Anthropic 公式。競合は各ベンダー発表（「ベンダー」表記）——Qwen 3.8 Max は発表済みの目標価格であり、リリース済みモデルでは未確認。
コーディングベンチマーク
公開済みの数値のみ。各セルは出典を明記——「ベンダー」はベンダー自己報告で独立検証なし、「未公開」はベンダーが数値を発表していないことを示します。
| モデル | Claude Fable 5 | Qwen 3.8 Max | Kimi K3 | GLM 5.2 | DeepSeek V4 Pro | DeepSeek V4 Flash |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro | 80.3% | table.val_vendor | table.val_vendor | 62.1% | 55.4% | table.val_not_published |
| FrontierCode | 29.3% | table.val_none | table.val_none | table.val_none | table.val_none | table.val_none |
Anthropic 公式：Fable 5 の SWE-bench Pro 80.3%、FrontierCode 29.3%。GLM 5.2（SWE-bench Pro 62.1%）と DeepSeek V4 Pro（55.4%）はベンダー自己報告で独立検証なし。Qwen と Kimi は比較可能な数値を公開していません——推測ではなく「未確認」と明記。
ベンダー間でベンチマークは直接比較できません——各社が独自のテスト環境とプロンプトセットを使用します。差は方向性の目安として扱ってください。
どれを選ぶべきか
5つの選定ポイント。それぞれに最適なモデルを対応させています。
自社ホスティングやオープンウェイトが必要
GLM 5.2（MIT）と DeepSeek V4 シリーズが有力——自社ハードウェアで実行できるウェイトを提供。Qwen 3.8 Max は同様の約束だが未リリース。
高スループットでコスト重視
DeepSeek V4 Flash（約 $0.14/$0.28）と V4 Pro（$0.435/$0.87）が大幅に最安。Fable 5 は $10/$50——品質と保証が重要な場合は正当化されますが、バルクスループットには不向き。
もっとも接近した品質の挑戦者が欲しい
Kimi K3 が一般的なコーディング品質で Fable 5 に最も接近（約 $3/$15）。最難関のエージェントタスクではまだ劣りますが、日常業務では差は小さい。
エージェント型コーディングと安全性が必要
Fable 5 はエージェント型コーディングでリード（SWE-bench Pro 80.3%）し、安全クラシファイアと保持保証、Anthropic のエンタープライズサポートを備えます。このモデルの最も明確な強みです。
保持と輸出規制が重要
Fable 5 は30日間の保持義務と no-ZDR を採用し、輸出規制下の中国モデルチャネルの外でも利用可能。規制企業にはより安全な選択肢です。輸出規制セクションを参照。
これらは選定ルールでありランキングではありません——正しいモデルはワークロード・データ・コンプライアンス体制次第です。
輸出規制とコンプライアンス
価値ある差別化要因：米国の輸出規制とデータ保持ポリシーが実際の導入選択を左右します。
米国の輸出規制は、どの先進中国モデルがどの条件で利用可能かを左右します。2026年8月時点で、この分野の入手性とライセンスは規制の経緯とともに変化します——入手性は変動対象として扱い、決める前に確認してください。
Fable 5 の30日間保持義務とゼロデータ保持なし（no-ZDR）は、安全性を優先した意図的なトレードオフです。ゼロ保持を謳うモデルは同じ保証を提供しないことがあります——データが機密の場合は実質的な差です。
中国本土での利用は別の考慮点です：中国ベンダーは本土ユーザーに直接サービスを提供することが多く、Anthropic のAPIは中国本土では同じ形で提供されません。ユーザーとデータが実際にどこにあるかで選んでください。
実際のコストを試算
見出しのトークン価格は実コストを隠します——トークナイザー膨張、キャッシュ、努力レベル、出力量がすべて変動させます。選ぶ前にコスト計算機で実際の使用量を試算しましょう。
コスト計算機