デフォルトが変わった理由、2026年7月24日
Opus 5 が Claude Max のデフォルトかつ Pro で最強のモデルとしてリリースされ、Anthropic は今それから始めることを推奨しています。Fable 5 は利用可能なままで非推奨ではありませんが、もはやデフォルトの起点ではありません。
Opus 5：仕様と価格判断ガイド · 2026年8月更新
Claude Fable 5 をいつ使うか
2026年7月24日の Opus 5 リリース以降、ほとんどの作業は半額の Opus 5 から始めるべきです。Fable 5 は今や限定されたアップグレードであり、4つの特定の状況でのみ支払う価値があります。以下が判断ツリーです。
短い答え
2026-07-24 以降、Claude Opus 5 は Claude Max のデフォルトモデルであり、Claude Pro で最強のモデルです。Fable 5 は今や限定されたアップグレードであり、4つの状況でのみ支払う価値があります：（1）長時間にわたる多段階エージェントタスク、（2）Mythos 級のセキュリティ重視コーディング、（3）1M フルリポジトリ分析、（4）Opus 5 のデフォルトである無保持では不足し、Fable のより厳格な動作が具体的に必要なコンプライアンス環境。それ以外では、Opus 5 はより安く、公開されているあらゆる指標で劣りません。
判断ツリー：やること別に選ぶ
5つの分岐。ここに挙げていない作業はすべて Opus 5 から始めます——より安く、公開されているあらゆる指標で劣りません。
新しいプロジェクトを始める場合
ほとんどの作業——新機能、ルーチンコーディング、エンタープライズ開発。Anthropic 自身の指針は Opus 5 から始めること、しかも Max ではすでにデフォルトです。Opus 5。
長時間の多段階エージェントを実行する場合
多くのツール呼び出しとファイルメモリを伴う数時間の自律実行——Fable 5 が作られた目的であり、Anthropic が「長期実行エージェント」モデルと呼ぶものです。Fable 5。
セキュリティ重視または安全重要のコーディングを行う場合
Mythos 級のセキュリティ作業——脆弱性耐性コード、防御的ツール。Opus 5 自体もこれらの分野では「Mythos 5 に後れを取って」おり、Fable 5 はそのファミリーの広く利用可能な層です。Fable 5。
単一コンテキストでリポジトリ全体を分析する場合
1M ウィンドウを飽和させるリポジトリ全体の読み込み。両モデルとも 1M コンテキストを持ちますが、Fable 5 が最も難しいコーディングタスクで公開した最高値（SWE-Bench Pro 80.3%）が記録上の数字です。Fable 5。
「Fable 5 は割に合うのか」と問う場合
通常は上記4つのケースに該当する場合のみです。リスト価格2倍（$10/$50 対 $5/$25）で、それ以外のニッチに公開された性能優位がない以上、一般的な作業に Fable 5 のプレミアムを払うのは正当化しにくいです。決める前に実ボリュームをコスト計算機にかけてください。
判断ガイドは2026年8月現在。Anthropic の公開指針、公開ベンチマーク、プラン資料に基づきます。あなた自身の評価がどんなデフォルトよりも勝ります。
タスクあたりのコストとトークン予算
リスト価格は src/lib/model-pricing.ts による——Fable は入力/出力トークン100万あたり $10/$50、Opus 5 は $5/$25。両者とも1Mコンテキストと128K最大出力を共有します。
| Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | |
|---|---|---|
| 入力 / 100万トークン | $10 | $5 |
| 出力 / 100万トークン | $50 | $25 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| データ保持 | 30日（必須） | 不要 |
解決タスクあたりのコストでは両モデルは同じ能力帯にあり、したがって2倍のリスト価格差が肝心です。Opus 5 は同じ答えに到達するためにより多くの出力トークンを使うことがあるため、実際のタスクあたりの差はリスト価格が示唆するより小さいことが多いですが、それでも現実のものです。通過率ではなく解決タスクあたりのコストで予算を組みましょう——Fable 5 が少ない・安いトークンで解決するかは、あなた自身の実ワークロードだけが教えてくれます。30日保持という数字は、コンプライアンス担当チームに直接影響する唯一の違いです。
APIリスト価格で計算、2026年8月に Anthropic の価格ドキュメントと照合済み。キャッシュとバッチを重ねると両モデルともさらに下がります——コスト計算機にあなたのボリュームに合った正確な計算があります。
コンプライアンス：多くのチームの決定要因
モデルを選ぶのは、価格ではなく保持ポリシーであることが多い。
保持要件
Fable 5 は安全監視のため必須の30日保持ウィンドウを要求し、ゼロデータ保持契約には適用されません。Opus 5 の一般アクセスには保持要件がありません。ZDR のために Fable 5 がコンプライアンスレビューで拒否されたなら、その障壁は Opus 5 には存在しません——逆に、保持ログを要求するポリシーなら、それを提供するのは Fable 5 だけです。価格を考える前に、この軸で決めましょう。