Fable 5 対 DeepSeek V4 Pro：価格・コーディング・結論（2026）
2026年8月の Claude Fable 5 vs DeepSeek V4 Pro：Fable 5 は7月1日に復帰し、Opus 5 が新デフォルトに。価格（$10/$50 vs $0.435/$0.87）、出典付きベンチマーク、セルフホスト、輸出管理リスクを解説。
Fable5 編集部
これは日付付き（2026-08-04）の分析記事です。 出典付きベンチマーク・最新価格・完全なタイムラインで継続更新される Fable 5 vs DeepSeek V4 Pro の比較は Claude Fable 5 vs DeepSeek V4 Pro ページにあります。
TL;DR（2026-08-04 時点）： Fable 5 は復帰済み——6月12日の輸出管理による停止後、7月1日にグローバルで再展開された——しかしAnthropic のデフォルトではなくなった：Opus 5 が7月24日に $5/$25 で登場し、現在 Claude ラインアップの頂点にある。DeepSeek V4 Pro（100万トークンあたり $0.435/$0.87、MIT オープンウェイト）は最安の本格フラッグシップ級代替で、Fable 5 の $10/$50 と比べ入力で約23倍、出力で約57倍安い。日常〜中難度コーディングなら本当に十分、フロンティア向けエージェント型コーディングでは主要な数字がすべて自己申告・未検証だ。今の選択は本物の分かれ道：復帰可能だが閉鎖的で安全ゲート付きの Anthropic フラッグシップ vs 永続的でセルフホスト可能なオープンウェイトのフラッグシップ——その間を Opus 5 が Fable 5 の半額で埋める。移行前にコスト計算機で自分のワークロードを計測しよう。
状況は変わった：古い比較記事にないタイムライン
「Fable 5 vs DeepSeek V4 Pro」の比較記事の大半は停止中に書かれ、今も「Fable 5 は利用不可」と書いている。それは3つの点で間違いになった。以下が検証済みの時系列だ。
| 日付（2026） | 出来事 |
|---|---|
| 6月9日 | Claude Fable 5 が $10/$50（100万トークン）、100万コンテキストで発売——Anthropic 初の公開 Mythos 級モデル、SWE-Bench Pro 80.3% |
| 6月12日 | Fable 5 が米国の輸出管理指令で全世界停止——API・アプリ・Claude Code すべて影響 |
| 7月1日 | グローバル復帰。更新された安全分類器付き（報告された脆弱性は99%超のケースでブロック、と Anthropic）。API・Claude アプリ・Claude Code・Cowork が再開、クラウドも順次 |
| 7月20日 | Max と Team Premium が Fable 5 を恒久的に週間上限の50%まで包含。Pro と Team Standard は API 料金の usage credits |
| 7月24日 | Opus 5 が $5/$25 で登場し Claude Max のデフォルトに——Fable 5 はもはやデフォルトの旗艦ではなく、価格は約半分、データ保持要件もなし |
| 7月31日 | DeepSeek が V4 Flash 0731（MIT ウェイト）をリリース。V4 Pro が柱のオープンウェイト・ラインを拡張 |
| 現在 | Fable 5 は全プランで利用可能。「どの Anthropic モデルか」は Fable 5 vs Opus 5、「どのベンダーか」は Anthropic vs DeepSeek の問いになった |
19日間の停止は歴史だが、無関係ではない——仮説ではなく実証済みのリスクになった。これこそ DeepSeek のオープンウェイト最大の論拠だ。ライブ追跡は Fable 5 は復帰したか とステータスページ。低価格帯の姉妹記事：Fable 5 対 DeepSeek V4 Flash。
スペック比較
| スペック | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| ベンダー | Anthropic | DeepSeek |
| 状況（2026-08-04） | 利用可能——7月1日に復帰 | 利用可能 |
| 位置づけ | Mythos 級フラッグシップ、安全第一 | オープンウェイトのフロンティア挑戦者 |
| 入力/出力価格（100万トークン） | $10 / $50 | $0.435 / $0.87 |
| キャッシュヒット入力（100万トークン） | $1 | $0.003625 |
| Batch API | $5 / $25（50%オフ） | 非公開 |
| コンテキスト | 100万 | 100万 |
| 最大出力 | 128K | 384K |
| ライセンス | クローズド、API のみ | MIT オープンウェイト（セルフホスト可） |
| パラメータ | 非公開 | 1.6T MoE、1トークンあたり約49B アクティブ |
| モダリティ | テキスト＋ビジョン | テキストのみ（ビジョンは2026年後半予定） |
| データ保持 | 義務的30日（ZDR 適用外） | あなたのポリシー（API）/ 完全に自前（セルフホスト） |
| 推論制御 | effort（low → max） | 思考予算。「Pro Max」は同一モデルの最大思考モード |
| 輸出管理リスク | 実証済み——6月12日〜7月1日の19日間停止 | なし——ウェイトは取り消せない |
価格は 2026-08-04 検証：Anthropic はモデル価格ページ、DeepSeek は公式 API ドキュメント。DeepSeek は将来の 2倍ピーク時料金（北京時間 09:00–12:00 と 14:00–18:00）を発表済みだが開始日は未定——2026-08-04 時点はフラット料金。
ベンチマーク：何が誰によって発表されているか
両モデルともコーディングの数字を出しているが、同等ではない。Fable 5 の表は Anthropic 公式の発表データ、V4 Pro は DeepSeek 自社のテクニカルレポートで、2026-08-04 時点で独立検証なし。下表の V4 Pro の行はすべて自己申告として扱ってほしい。
| ベンチマーク | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro | 出典 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro | 80.3% | 55.4% | Fable 5：Anthropic 6月9日発表表（公式）。V4 Pro：DeepSeek テクニカルレポート（自己申告・未検証） |
| SWE-Bench Verified | 非公開 | 80.6% | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| LiveCodeBench | 非公開 | 93.5 | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| Codeforces（レーティング） | 非公開 | 3206 | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| Terminal-Bench 2.0 | 非公開 | 67.9% | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| MMLU-Pro | 非公開 | 87.5% | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| GPQA Diamond | 非公開 | 90.1% | DeepSeek テクニカルレポート（自己申告） |
| FrontierCode（Diamond） | 29.3% | 非公開 | Anthropic 6月9日発表表（公式） |
数字を引用する前に3つの注意点：
- 唯一の「重なり」は罠。 両者とも「SWE-Bench Pro」を公表（80.3% vs 55.4%）しているが、V4 Pro の数字は DeepSeek 自身の実行で第三者による再現ゼロ。テスト名は同じでも信頼度が違う。SWE-Bench Verified の 80.6% は別のより易しいテストセットで、Fable 5 の SWE-Bench Pro と直接比較してはいけない。
- V4 Pro の数字は最高の思考設定のもの。 「Thinking Max」（Pro Max モード）での成績。デフォルトや低設定なら割り引いて見るべき。
- DeepSeek 自身も V4 はフロンティアに約3〜6カ月遅れていると認めている。 ベンダー自身の正直さであり、「日常 vs フロンティア」の区分とも一致する。
Fable 5 の公開表の完全な読み解き（アスタリスク付きの行が実は Mythos 5 のものなど）：Fable 5 ベンチマーク解説。
コスト：計算例——10,000セッションのエージェント型コーディング
代表的なコーディングエージェントのワークロード：月10,000セッション、1セッションあたり入力平均40,000トークン（コードベースコンテキスト）、出力2,000トークン、入力のプロンプトキャッシュヒット率80%。
| 月額コスト | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro（API） | V4 Pro（セルフホスト） |
|---|---|---|---|
| 入力：4億トークン、80%キャッシュ | $1,120（キャッシュ$320＋非キャッシュ$800） | $36.00（キャッシュ$1.16＋非キャッシュ$34.80） | — |
| 出力：2,000万トークン | $1,000 | $17.40 | — |
| 合計 | $2,120 | $53.36（約40倍安い） | 自前GPU——トークン課金なし |
| キャッシュなし（最悪ケース） | $5,000 | $191.40（約26倍安い） | — |
この1枚の表が議論のすべてだ：同じワークロードで約2桁安い。 キャッシュなしでは差は約26倍に縮まり、Fable 5 の Batch API（50%オフ、リアルタイムでない）なら $1,060 まで下がるが、DeepSeek にバッチ料金はない。自分の数字はコスト計算機で——Fable 5 側にはセーフガードフォールバックの計上項目もあり、サイバーやバイオ関連領域なら試算に含める価値がある。
DeepSeek V4 Pro が持ちこたえる領域
- 数学・一般推論・中難度コーディング： 最も得意な領域。価格が量の問題を消す。
- セルフホスト： MIT ウェイト、100万コンテキスト、トークン課金なし、データが自社インフラを出ない——Fable 5 級のスケールで完全なデータ主権を求める唯一の道。
- 永続性： オープンウェイトは輸出管理で止められない。Fable 5 にとってそれは仮説ではなく19日間の実話だ。
- 可用性： Anthropic のようなプラン包含ルールがない。1つの API 価格が全員に等しい。
Fable 5 がなお勝つ領域
- フロンティア向けエージェント型コーディング： 80.3% SWE-Bench Pro は公開モデル最高の発表スコアで、公式かつ6月9日以来覆されていない。V4 Pro の反論は自己申告のみ。
- 長期間の自律性： Fable 5 はファイルメモリを備え100万コンテキストでの複数日エージェント実行のために作られた。V4 Pro の同規模での持続力は誰も検証していない。
- ビジョン： 図表・スクリーンショット・密なPDF。V4 Pro は2026年後半までテキストのみ。
- 安全ゲート： Anthropic の安全分類器と停止対応の実績は、コンプライアンス部門が拠り所にできるもの。オープンウェイトにはサーバー側ゲートがない——それが利点でありリスクでもある。
- プランでの信頼性： 7月20日以降、Max と Team Premium は週間上限の50%まで Fable 5 を追加トークン費用なしで含む。
Opus 5 が登場した今、Anthropic 内の選択は Fable 5 対 Opus 5（半額のドロップイン置換）、もう一つのクローズドフラッグシップは Fable 5 対 Gemini 3.1 を参照。
決定マトリクス
| あなたが… | 使うのは… |
|---|---|
| フロンティア向けエージェント型コーディング、複数ファイルのリファクタ、複数日の自律タスク | Fable 5（または半額の Opus 5） |
| 日常〜中難度コーディングを大規模に | DeepSeek V4 Pro——まず自社コードベースで検証 |
| データ主権・エアギャップ・ゼロ保持のコンプライアンス制約 | V4 Pro をセルフホスト——Fable 5 の30日保持が排除の理由 |
| 輸出管理で止められないモデルに載せたい | DeepSeek V4 Pro——MIT ウェイトは永遠にあなたのもの |
| 典型ワークロードで最高のコスパを求める | DeepSeek V4 Pro、難タスクは Opus 5 へ |
| 監査可能でゲート付きでなければならない安全重視の展開 | Fable 5——オープンウェイトに安全分類器はない |
| サイバー/バイオ隣接領域の仕事 | どちらも現状のままは不可——Fable 5 はセーフガードで Opus 4.8 に回される。Opus 5 と V4 Pro を直接比較 |
| 世界中のユーザーにダウンタイムなしで提供する | DeepSeek V4 Pro——19日間の停止は噂ではなく実証済みのリスククラス |
| 迷っているが 2026 のロードマップに最適なツールが欲しい | まず V4 Pro、移植可能なプロンプト を V4 Pro・Opus 5・Fable 5 で共有 |
結論
「Fable 5 は停止中、DeepSeek へ乗り換えよう」という古い記事は2度陳腐化した：Fable 5 は7月1日に戻り、Opus 5 が7月24日にデフォルトになった。今も真なのは価格差——代表的なコーディングワークロードで V4 Pro は約40倍安い——と所有権の差：Anthropic のフラッグシップは輸出管理で止まり得る（19日間の実証済み）が、MIT ウェイトは永続だ。仕事がフロンティア級か安全重視なら Fable 5（または半額の Opus 5）が理にかなった選択で、それ以外では V4 Pro が合理的だ。コスト計算機でワークロードを計測し、ベンチマークの証拠を確認し、移行するなら代替ガイドをエスカレーション地図にしよう。
2026-08-04 時点の独立分析。DeepSeek のベンチマーク数字はすべて自己申告で、公開時点で第三者検証なし。DeepSeek の価格は公式 API ドキュメントによる。本番で DeepSeek を使うなら DeepSeek Harness プラグインガイド（dsh ランタイムとコミュニティプラグイン）を参照。