更新済み分析
Fable 5 は米国の輸出管理で 2026年6月12日〜7月1日に停止され、7月1日に復帰；7月24日以降、Opus 5 が Anthropic のデフォルトです。DeepSeek のオープンウェイトは輸出管理で失効させられません。数値は 2026-08-05 時点。
代替ガイドを見るFable 5 vs DeepSeek V4 Pro
Claude Fable 5 対 DeepSeek V4 Pro
2026年8月時点の安価なオープンウェイトのフラッグシップ vs Anthropic のクローズドフラッグシップ——出典付きベンチマーク、リテンションと輸出管理の現実、タスク別の結論。
TL;DR
DeepSeek V4 Pro は安価なオープンウェイトのフラッグシップ：100万トークンあたり $0.435/$0.87（入力で Fable 5 より約23倍安い）、1M コンテキスト、セルフホスト可能な MIT ウェイト。Fable 5 はエージェント型コーディングで決定的に勝ち（SWE-bench Pro 80.3% vs 自己申告 55.4%）、Anthropic の安全性と強制リテンション保証を備える。コスト・オープンウェイト・セルフホストなら DeepSeek、コーディング品質と Anthropic の保証が優先なら Fable 5。2026-08-05 時点。
スペック一覧
Fable 5 の価格は当サイトのモデル価格表（2026-08-04 検証）から；DeepSeek V4 Pro の数値は DeepSeek 公式 API ドキュメントの「時点」値です。
| スペック | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| 入力価格（100万トークンあたり） | $10.00 | $0.435 |
| 出力価格（100万トークンあたり） | $50.00 | $0.87 |
| コンテキスト窓口 | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 384K |
| オープンソース | クローズド、API のみ | MIT オープンウェイト（セルフホスト可） |
| データ保持 | 強制 30 日（ZDR 免除を除く） | 定義は自社（API）/完全に自社（セルフホスト） |
価格は 2026-08-04 時点で検証：Fable 5 はモデル価格ページ、DeepSeek V4 Pro は DeepSeek 公式 API ドキュメント。DeepSeek は将来の 2 倍ピーク時割増（北京のピーク時間帯）を発表済みで、発効日は未定——2026-08-05 時点ではフラット価格。
ベンチマーク、正直な出典ノート付き
2 つの表は対等ではありません：Fable 5 の数値は Anthropic 公式発表、DeepSeek の数値は自己申告で 2026-08-05 時点では独立検証されていません。
| スペック | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro | 出典 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro（エージェント型コーディング） | 80.3% | 55.4% | Fable 5：Anthropic 発表表（公式）。V4 Pro：DeepSeek 技術レポート（自己申告） |
| FrontierCode（Diamond） | 29.3% | 未発表 | Anthropic 発表表（公式）；DeepSeek は未発表 |
| GDPval（知識作業） | 1932 | 未発表 | Anthropic 発表表（公式）；DeepSeek は未発表 |
| OSWorld（コンピューター操作） | 85.0% | 未発表 | Anthropic 発表表（公式）；DeepSeek は未発表 |
出典：Fable 5 は Anthropic の 2026年6月9日発表表（公式）。DeepSeek V4 Pro は DeepSeek 自社技術レポート——自己申告、2026-08-05 時点で独立検証なし。DeepSeek の各行は方向性として扱ってください。
どちらを選ぶべきか？
モデル単位ではなくタスク単位の結論です。
オープンウェイトかセルフホストが欲しい——DeepSeek V4 Pro
MIT ウェイト、1M コンテキスト、自社ハードウェアではトークン料なし、輸出管理で停止されないモデル。Fable 5 にとってこの「永続性」は仮説ではなく、実際に 19 日間停止されました。
規模でコスト制約がある——DeepSeek V4 Pro
定価で V4 Pro は Fable 5 の $10/$50 と比べ入力で約23倍、出力で約57倍安い。高トラフィックの本番トラフィックでは、この倍数がすべてです。
フロンティア向けエージェント型コーディング——Fable 5
SWE-bench Pro の 80.3% は公開モデルとして最高の公表スコアで、公式かつ反証なし。DeepSeek の同名テスト 55.4% は自己申告・未検証です。
コンプライアンス——Fable 5
Fable 5 の強制 30 日保持はゼロ保持・データ所在の要件から外れます——ただオープンウェイトには Anthropic の安全ゲートもありません。監査可能・ゲート付き・保持を定義できる運用が必要なら、Fable 5 が妥当な選択です。
長期間の自律実行——Fable 5
Fable 5 は 1M コンテキストでの複数日に及ぶエージェント実行向けに設計されました。その規模での DeepSeek の耐久性こそ、誰も独立検証していない部分です。
両者は「SWE-bench Pro」という名前を共有します（80.3% vs 55.4%）が、DeepSeek の数値は自社ハーネスによる実行で第三者複製はゼロ——同名のテストでも信頼度が違います。DeepSeek の SWE-bench Verified（80.6%）と Fable 5 の SWE-bench Pro を直接比較しないでください。
コスト：計算例
代表的な 10,000 セッションのコーディングエージェントワークロードで、定価ギャップが実際にどう拡大するかを示します。数値は目安で、2026-08-05 時点。
同じワークロードで約2桁安い
典型的なコーディングエージェントの月間（4億入力トークン、うち80%キャッシュヒット、2000万出力トークン）で、Fable 5 は約 $2,120、DeepSeek V4 Pro の API は約 $53——約40倍安い。キャッシュなしでは差は約26倍に縮まりますが、逆転はしません。
セルフホストならトークン料が完全に消える
MIT ウェイトなら、自社 GPU の費用だけで済みます——トークン料はなく、データは自社インフラの外に出ません。Anthropic にはこの道を提供するモデルがありません。
コスト計算機で正確なトークン構成を確認しましょう——Fable 5 の Batch API（半額、非リアルタイム）はさらに安くでき、DeepSeek にはバッチ階層がありません。