Opus 5 の比較と併せてお読みください
2026年7月24日に Opus 5 がリリースされて以降、多くの作業では半額の Opus 5 をデフォルトにするのが現在の推奨です。この Fable 5 vs GPT-5.5 ページは比較対象のモデルについて依然有効ですが、OpenAI に依存していないチームは、デフォルトを決める前に Opus 5 の比較をご確認ください。
Fable 5 vs Opus 52026年8月更新
Claude Fable 5 vs GPT-5.5
Fable 5 は公開済みのエージェント系コーディングベンチマークすべてで GPT-5.5 を上回り、コンテキストも2.5倍ですが、リスト価格はおよそ2倍です。出典付きの比較と、タスク別の選び方をご覧ください。
結論だけ先に
Fable 5 は公開済みのコーディング／エージェント系ベンチマークすべてで GPT-5.5 をリードしています — SWE-bench Pro 80.3% 対 58.6%、FrontierCode 29.3% 対 5.7% — コンテキストは2.5倍（1M 対 400K）ですが、価格は高めです（$10/$50 対 $5/$30）。GPT-5.5 は安価で OpenAI エコシステム内での性能は強力ですが、エージェントコーディングと長文脈では劣ります。コーディングと長文脈なら Fable 5、価格または OpenAI エコシステムのロックインなら GPT-5.5 を選んでください。
仕様と価格の比較
Fable 5 の数値は src/lib/model-pricing.ts から（2026年8月4日に Anthropic の価格ドキュメントと照合）。GPT-5.5 は OpenAI が2026年8月時点で公開したリスト価格。
| Claude Fable 5 | GPT-5.5 | |
|---|---|---|
| 価格（入力／出力、100万トークン） | $10 / $50 | $5 / $30 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 400K |
| 最大出力 | 128K | 未確認（2026年8月時点） |
| データ保持 | 30日、必須 — ZDR 契約は適用外 | OpenAI 標準のエンタープライズ保持方針 |
ベンチマーク：Fable 5 がリードする点
各行に出典を明記：Anthropic（Fable 5）と OpenAI（GPT-5.5）の結果は各社自身が選んだ設定で実行したものです — 方向性を示すものとして扱い、同一ハーネス内でのみ比較してください。
| Claude Fable 5 | GPT-5.5 | 出典 | |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro（エージェントコーディング） | 80.3% | 58.6% | |
| FrontierCode（Diamond） | 29.3% | 5.7% | |
| GDPval（ナレッジワーク） | 1932 | 1769 | |
| OSWorld（コンピュータ操作） | 85.0% | 78.7% |
出典：Anthropic の Fable 5 発表表（2026年6月9日）および OpenAI が公開した GPT-5.5 の結果（2026年8月時点）。クロスベンチは各社が独自の設定で実施しており、本稿執筆時点で各数値の独立した再現は公開されていません。
選び方：どのモデルを、どの用途に
公開データと両社の製品ポジショニングに基づく5つの判断項目。
エージェント／最難関コーディングを行う場合
Fable 5 は公開済みの全項目でリードしています — SWE-bench Pro 80.3% 対 58.6%、FrontierCode 29.3% 対 5.7% で、後者では GPT-5.5 は事実上戦えません。Fable 5。
1M コンテキスト／全リポジトリ作業が必要な場合
Fable 5 の1M ウィンドウと GPT-5.5 の400K の差は、リポジトリ全体の読み込みや長文脈分析では現実の差です。リポジトリ全体を1つのコンテキストに収めたいなら Fable 5。
スケールでコストを最適化する場合
GPT-5.5 の $5/$30 は Fable 5 の $10/$50 のリスト価格のおおよそ半分です。両者が品質基準を満たす大量処理では価格が決め手になります。GPT-5.5。
OpenAI エコシステムに依存している場合
Structured Outputs、Assistants のツール群、既存の GPT 統合には、どのベンチマークも相殺できない乗り換えコストがあります。すでに OpenAI 上に構築済みなら GPT-5.5。
コンプライアンス上、データ保持が必要な場合
Fable 5 の必須30日間保持は、一部のポリシーが要求するログ保持要件そのものであり、ゼロデータ保持（ZDR）契約は適用されません。GPT-5.5 のプライバシー姿勢は異なります。Fable 5。
判断ガイドは2026年8月時点で、公開ベンチマークと両社の製品ポジショニングに基づきます。自社のワークロードでの評価がどのデフォルトにも勝ります。
データ保持の違い
Fable 5 は安全監視のため必須の30日間保持を要求し、ゼロデータ保持（ZDR）契約は適用されません。GPT-5.5 は OpenAI の標準的なエンタープライズ保持方針に従います。ハードなデータ保持または ZDR 要件があるチームでは、これが決定要因になり得ます — ベンチマーク表ではなく。
選ぶ前に自分のワークロードを試算する
実際の月間ボリュームを計算ツールで両方の価格帯で実行してください — キャッシュとバッチを織り込むと、$10/$50 と $5/$30 の差はワークロード次第です。