Claude Fable 5 vs Gemini 3.1 Pro

仕様・価格の比較

API 定価（100万トークンあたり、米ドル）。Fable 5 は Anthropic の価格ドキュメント（2026年7月27日確認）、Gemini は Google の API 価格（2026年8月4日確認）に基づきます。Gemini の料金は 200K トークンまでのプロンプトに適用され、超過分は上位レートになります。

Gemini 3.1 Pro はプレビューモデルで、200K トークンを超えるプロンプトは $4/$18 で課金されます（出典：Google API ドキュメント、2026年8月4日）。最大出力は Google のモデルリファレンスによる 65,536（= 64K）。Fable 5 の最大出力は Anthropic のドキュメントによると 128K です。

ベンチマーク行列 —— 出典付き

すべてのスコアに出典を明記しています。Anthropic と Google はそれぞれ自社モデルの結果を公表しており、独立したテストはその旨を記載します。ベンダー公表の数字は方向性の参考として扱ってください。

• SWE-Bench Pro —— エージェント型コーディング

  Fable 5：80.3% ・ Gemini 3.1 Pro：54.2%（Google は 3.1 Pro のスコアを未公表。この数字は旧 Gemini 3 Pro プレビュー版）。出典：Anthropic の2026年6月9日ローンチ発表の両数字——ベンダー自己申告、設定が異なります。

• FrontierCode（Diamond）—— 高難度コーディング

  Fable 5：29.3% ・ Gemini 3.1 Pro：公表スコアなし。出典：Anthropic、2026年6月9日——ベンダー自己申告。Google は比較可能な FrontierCode の結果を公表していないため、これは「証拠がない」だけで、Gemini の敗北ではありません。

• GDPval-AA —— エージェント型ナレッジワーク

  Fable 5：1932 ・ Gemini 3.1 Pro：1316（Artificial Analysis 計測、2026年2月——独立テスト）。3.1 Pro は Gemini 3 Pro プレビュー版から約100ポイント改善したものの、Fable 5 と Opus 5 には届いていません。

• GDP.pdf —— 密な文書とビジョン

  Fable 5：29.8% ・ Gemini 3.1 Pro：16.7%。出典：Anthropic の6月9日発表（ベンダー自己申告）。Gemini の数字は旧 3 Pro プレビュー版のもの。Gemini 3.1 Pro の文書推論の独立テストでは、16.7% が示唆するより強い性能が示されています。

• OSWorld-Verified —— コンピューター操作

  Fable 5：85.0% ・ Gemini 3.1 Pro：76.2%。出典：Anthropic の6月9日発表——ベンダー自己申告、Gemini の数字は 3 Pro プレビュー版。Gemini 3.1 Pro の独立したコンピューター操作テストはまだ公表されていません。

• マルチモーダルと推論（MMMU-Pro）

  Gemini 3.1 Pro は MMMU-Pro で1位（Artificial Analysis Intelligence Index、2026年2月——独立テスト）。Fable 5 のマルチモーダルスコアは公表されていますが直接比較はできません。画像・動画・音声入力では Gemini のマルチモーダルスタックが明確に強いです。

• AA-Omniscience —— 幻覚率

  Gemini 3.1 Pro は幻覚率を 88% から 50% に低減（Artificial Analysis、2026年2月——独立テスト、精度 53%）。Fable 5 には直接比較できる公表値がありません。

出典：Anthropic「Claude Fable 5」発表（2026年6月9日）；Google Gemini 3.1 Pro ローンチ（2026年2月19日）；Artificial Analysis Intelligence Index（2026年2月）；Google モデルリファレンス（2026年8月4日）。「独立」は Artificial Analysis など第三者による実行を指します。

Fable 5 独自の視点：見えないセーフガード

ベンチマークには出ない、Fable 5 と Gemini 3.1 Pro を分ける三つの違い——そして Fable 5 にのみ当てはまる輸出管理の注意点です。

• セーフガードと Mythos の分流

  Fable 5 は安全分類器を実行し、フラグ付きの会話を Opus 4.8 に振り分けます——平均5%未満の会話（Anthropic）。制限のないリクエストは同じモデルが Mythos 5 として提供され、審査済み組織のみが利用できます。Gemini にこの二重リリースの分割はありません。

• 30日間のデータ保持

  Fable 5 には強制の30日間保持期間があり、ゼロデータ保持契約は適用されません。Gemini 3.1 Pro に同等の保持要件はなく、Google のデータガバナンスの選択肢は独自の契約条件に従います。

• 輸出管理

  Fable 5 は2026年6月12日から7月1日まで、米国の輸出管理指令により全世界で停止され、その後復旧しました。再停止の可能性は原理上あります。Gemini 3.1 Pro に同様の経歴はありません。「継続的な可用性」が必須条件なら、この非対称性は Fable 5 の実質的なリスク要因です。

決定マトリクス —— あなたが…なら

正直な答えはほとんどの場合「両方、タスクでルーティング」。シナリオ別の判断は以下です。

• コーディングエージェントを作っている

  Fable 5 です。SWE-Bench Pro の公表差は26ポイントで、数時間に及ぶ自律実行こそ Fable 5 の設計目的です。予算の制約があるなら、日常ステップは Gemini、難しい10〜20%は Fable 5 にエスカレーションする形が現実的です。

• 画像・動画・音声が必要

  Gemini 3.1 Pro です。MMMU-Pro で1位、ネイティブのマルチモーダルスタックも広い。Fable 5 も画像入力はできますが、メディア中心のワークフローでは Gemini をデフォルトにするのが安全です。

• 長いコンテキストを扱っている

  両方とも 1M トークンに対応。コンテキスト中心のトラフィックでは Gemini がはるかに安いですが、段階料金に注意——200K トークン超のプロンプトは $4/$18 です。Fable 5 の $10/$50 フラット価格は予測が簡単です。

• コスト重視または大量トラフィック

  迷わず Gemini 3.1 Pro——定価で約4〜5倍安く、コンシューマー向け Gemini アプリに無料層、$19.99/月の Google AI Pro で完全アクセス。Fable 5 の Claude Max（週間制限の最大50%に含まれる）が割に合うのは、もともと Claude プランに乗っている場合だけです。

• 規制産業にいる

  制約の内容次第です。センシティブ領域で無制限の能力が必要なら、提供できるのは Mythos 5（審査制）だけであり、Gemini に対等のプログラムはありません。逆に「データ保持義務を一切持てない」ことが制約なら、Fable 5 の強制30日保持が問題になり、Gemini の勝ちです。

コスト試算 —— 数字を動かしてみる

定価（100万トークンあたり）で試算した代表的なワークロード。Fable 5 は high effort・キャッシュなし・フォールバックなし、Gemini は標準モード・キャッシュなし・200K トークン未満のプロンプトを仮定。実際の請求は異なります——当サイトのコスト計算ツールで実負荷を計算してください。

両方のモデルがこなせる仕事では、ベンチマークのリードは価格差に耐えられません。経験則：Gemini の品質で許容できるなら、4〜5倍安いモデルがボリューム勝負で勝ちます。「タスクあたりの解決コスト」が「トークンあたりのコスト」より重要な場面——高難度コーディング、長時間のエージェント実行、リトライに敏感な仕事——に限って Fable 5 を使います。

コスト計算ツールを試す

関連する比較