価格確認 2026-09-02；Qwen 3.8 Max 数値は2026年9月時点
Fable 5.1 価格は Anthropic 9月2日リリースより。Qwen 3.8 Max は Alibaba Cloud リスト価格、2026年9月時点。
中国系モデル比較一覧へFable 5.1 vs Qwen 3.8 Max · 2026年9月
Claude Fable 5.1 vs Qwen 3.8 Max
Anthropic 最新フラッグシップ対 Alibaba 2.4兆パラメータ挑戦者——スペック、ベンチマーク、価格、デプロイの現実。
要約
Fable 5.1 は Agentic コーディング（SWE-bench 87.7%）と多段推論で先行。Qwen 3.8 Max は価格（入力約5倍安）、中国語タスク、中国本土デプロイで優位。ブランドではなくタスクで選ぶ。
スペック概要
Fable 5.1 は Anthropic リスト価格；Qwen 3.8 Max は Alibaba 2026年9月時点の数値。
| 項目 | Claude Fable 5.1 | Qwen 3.8 Max |
|---|---|---|
| モデル ID | claude-fable-5-1-20260902 | Qwen-3.8-Max |
| 入力単価（100万トークン） | $10.00 | $2.00 |
| 出力単価（100万トークン） | $50.00 | $6.00 |
| プロンプトキャッシュ読取（100万トークン） | $1.00 | $0.50 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 64K |
| ライセンス | クローズド API（プロプライエタリ） | 商用 API（Alibaba Cloud） |
| データ保持 | 30日間強制 | Alibaba Cloud データレジデンシー |
| 拡張思考 | 適応型予算 + effort ティア | Qwen 思考モード |
Fable 5.1 は30日間のデータ保持が必須。Qwen 3.8 Max は Alibaba Cloud 経由で中国本土データレジデンシー対応。
ベンチマーク比較
Fable 5.1 はコーディング・推論で先行；Qwen 3.8 Max は中国語評価スイートで先行。
| 項目 | Claude Fable 5.1 | Qwen 3.8 Max |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 87.7% | 73.2% |
| FrontierMath | 38.2% | 28.6% |
| Humanity's Last Exam (HLE) | 61.4% | 49.1% |
| OSWorld | 89.6% | 71.0% |
| 中国語評価スイート | 91.5% | 96.8% |
| 初回トークンまでの時間 | 低（最適化ストリーミング） | 高速（中国リージョンエッジ） |
Fable 5.1 は Anthropic 2026年9月2日リリース。Qwen 3.8 Max SWE-bench 73.2% は Alibaba ベンダー報告。
選び方
タスク難度、言語、デプロイ制約でルーティング。
最先端推論・コーディングが必要
Fable 5.1 の 87.7% SWE-bench と 61.4% HLE は最強の公開スコア。Qwen 3.8 Max は最難 Agent ベンチで後れ。
中国語 workload が中心
Qwen 3.8 Max は中国語評価 96.8%、Fable 5.1 は 91.5%。本土コンテンツ、法務、ローカルコンプライアンスなら Qwen が自然。
最高のコスパが必要
$2/$6 対 $10/$50、Qwen 3.8 Max は入力約5倍安。高ボリュームで品質基準を両方満たすなら Qwen が有利。
中国本土クラウドデプロイが必要
Qwen 3.8 Max は Alibaba Cloud ネイティブでデータレジデンシー対応。Fable 5.1 は海外 API または OpenRouter 等のゲートウェイが必要。
信頼性の高い多段 tool calling が必要
Fable 5.1 のセーフガードフォールバック約2.1%と強い Agentic コーディングで、自律ターミナル workflow がより安定。
5倍の価格差は現実的だが、難しい Agent タスクでの失敗リトライは無料ではない。