価格確認 2026-09-02；GLM 5.3 数値は2026年9月時点
Fable 5.1 価格は Anthropic 9月2日リリースより。GLM 5.3 は智譜リスト価格、2026年9月時点。
中国系モデル比較一覧へFable 5.1 vs GLM 5.3 · 2026年9月
Claude Fable 5.1 vs GLM 5.3
Anthropic 最新フラッグシップ対 智譜の200万コンテキスト・オープンウェイト挑戦者——スペック、ベンチマーク、価格、適切な選択基準。
要約
Fable 5.1 は Agentic コーディング（SWE-bench Verified 87.7%）と複雑推論で先行。GLM 5.3 は価格（入力約8倍安）、200万コンテキスト、MIT オープンウェイトの自ホストで優位。
スペック概要
Fable 5.1 は Anthropic リスト価格；GLM 5.3 は智譜2026年9月時点の数値。
| 項目 | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| モデル ID | claude-fable-5-1-20260902 | GLM-5.3 |
| 入力単価（100万トークン） | $10.00 | $1.20 |
| 出力単価（100万トークン） | $50.00 | $3.60 |
| プロンプトキャッシュ読取（100万トークン） | $1.00 | $0.30 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 2M |
| 最大出力 | 128K | 64K |
| ライセンス | クローズド API（プロプライエタリ） | オープンウェイト——MIT |
| データ保持 | 30日間強制 | なし（自ホスト可） |
| 拡張思考 | 適応型予算 + effort ティア | 標準推論ティア |
Fable 5.1 は30日間のデータ保持が必須。GLM 5.3 は MIT オープンウェイトで自ホスト可能。
ベンチマーク比較
Fable 5.1 はコーディング・推論で先行；GLM 5.3 の200万コンテキストはリポ丸ごと投入に最適。
| 項目 | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 87.7% | 68.4% |
| FrontierMath | 38.2% | 24.1% |
| Humanity's Last Exam (HLE) | 61.4% | 42.8% |
| OSWorld | 89.6% | 64.5% |
| ニードル・イン・ヘイスタック（コンテキスト） | 99.8% (1M) | 98.2% (2M) |
| 初回トークンまでの時間 | 低（最適化ストリーミング） | 高速（リージョンエッジ） |
Fable 5.1 は Anthropic 2026年9月2日リリース。GLM 5.3 SWE-bench 68.4% は智譜ベンダー報告。
選び方
見出しではなく、実際の要件でルーティング。
200万トークンのリポ丸ごと分析が必要
GLM 5.3 の200万コンテキストで monorepo を一括投入可能。Fable 5.1 の100万は最大規模コードベースでチャンク分割が必要。
大規模でコスト重視
$1.20/$3.60 対 $10/$50、GLM 5.3 は入力約8倍安。高ボリュームバッチ処理では GLM 5.3 が有利。
最先端 Agentic コーディングが必要
Fable 5.1 の 87.7% SWE-bench と 38.2% FrontierMath は GLM 5.3 の 68.4% と 24.1% より一段上。
自ホストまたはエアギャップが必要
GLM 5.3 の MIT オープンウェイトでローカル実行・ファインチューン可能。Fable 5.1 はクローズド API のみ。
データ保持・主権が制約
Fable 5.1 の30日強制保持は ZDR 要件を阻む。GLM 5.3 自ホストならデータ完全制御。
入力約8倍の価格差は、難しい Agent タスクでの失敗リトライを考慮すると縮まる。