Anthropic Fable 5.2：是什么、多少钱、什么时候用

官方规格与 API 价格

数据取自我们模型注册表中的 claude-fable-5-2 条目，并已对照 Anthropic 的模型总览、what's-new 页面与定价文档重新核对。所有价格均为每百万 token 的美元价。

规格与价格于 2026-11-11 对照 Anthropic 的模型总览、what's-new 与定价页面核对。本站用于其他模型的 Anthropic 全局定价基线最后复核于 2026-10-08。

Fable 5.2 完整定价拆解我们收录的全部 Claude API 价格

Fable 5.2 到底适合做什么

Anthropic 把 Fable 5.2 放在模型栈顶端，面向长时间运行、目标开放的任务——它不是默认的日常主力。

• 跑上几个小时的智能体会话

  100 万 token 窗口加上始终开启的思考，针对的是需要长期保留历史、同时挂着大量工具的多小时智能体。Anthropic 文档把「运行数小时的智能体会话」列为第一个典型用途。

• 多步骤深度研究

  需要在多个信息源之间铺开、再汇总收口的调研任务。在 Anthropic 的发布测试中，Fable 5.2 基本自主地解决了两个此前只写出思路、从未算完的黑洞物理开放问题。

• 规模大、需求模糊的软件工程

  迁移、原型系统和难缠的 bug。Anthropic 称一支智能体团队用较早版本的 Fable 5.2 把关键生产服务从 Python 迁到 Rust；还有工程师让它从空目录起步，连续八天设计出一个原型操作系统。

• 一路做到交付物的分析工作

  Anthropic 描述的目标是「分析最终产出成一份完成的文档、表格或演示」，而不是半截答案——这也是它公布的硬件、机器人与数学形式化结果的共同模式。

• 重视觉与 computer use 的任务

  输入为文本与图片。在 Anthropic 的发布表格中，Fable 5.2 在 OSWorld 2.1（离线集，部分）拿到 89.3%，在不使用工具的 Chartography 上拿到 73.4%——均为厂商数据，并非独立评测。

以上是 Anthropic 对目标用途的自述，不是我们的推荐。如果一个任务一轮就能做完，用更便宜的模型几乎总是更划算。

Anthropic 说相对 Fable 5.1 变了什么

以下为 2026 年 11 月 9 日发布博文与系统卡中的厂商说法，我们没有把它们复现为独立结果。

• 输出最高快 30%，价格反而更低

  Anthropic 表示 Fable 5.2 的输出生成比 Fable 5.1 最高快 30%，同时输入与输出价格下调 20%。可选的快速模式可在此基础上再把 token 生成提速最高 2.5 倍，价格为标准价的 2 倍。

• 误拦截明显减少

  Anthropic 称其网络与生物安全防护与 Fable 5.1 同样稳固，但在 claude.ai、Claude Code 和 Cowork 的早期测试中拦截量减少约 55%。请求被拦截时会回退到 Opus 4.8（网络安全类）或 Opus 5（生物类）。

• 30 小时完成费马大定理形式化

  一支由 1000 个 Fable 5.2 智能体组成的团队在极少人工干预下，用约 30 小时完成了该定理的形式化；Anthropic 第一次形式化由未发布的研究版模型完成，耗时 11 天。在同样的 1000 智能体配置下，Opus 5.5 用 18 小时只完成 26%。

• 三台可用的电子设备

  只给一段话的提示，Fable 5.2 就设计出三台可用设备——语音助手中枢、USB 免提音箱和掌上电子宠物——自行写规格、布线四层电路板、用 CAD 建模 3D 打印外壳并编写固件，全程与 Diode 合作。三台设备都无需电气改动即可工作。

• 未经专门训练的机器人控制

  Anthropic 称其在实体机器人控制上有显著提升，包括从未针对性训练过的任务。在公开的 RoboDojo 仿真基准上，同一张发布表格里 Fable 5.2 得 64.9%，Opus 5.5 为 39.4%。

本节所有数字均为 Anthropic 公布的发布数据，作为厂商声明引用。截至本页 2026 年 11 月 11 日核对时，尚不存在针对 Fable 5.2 的独立第三方评测。

按 Anthropic 的发布口径列出价目

每百万 token 的美元价，并给出相对基础输入价的倍数。快速模式与 Batch 互斥，不能叠加。

输入比 Fable 5.1 的 $10 低 20%，输出比 $50 低 20%。缓存命中按基础输入价的 0.025 倍计费——与 Fable 5.1 相同的倍数。与 Opus 5.5 相比，输入价格是它的 2.0 倍，这就是全部的取舍：Fable 5.2 是你「往上加」的模型，而不是默认选择。

没有长上下文加价：完整的 100 万 token 窗口按标准价计费。快速模式各行恰好是基础价的 2 倍，与 Anthropic 的公布方式一致。

Fable 5.2 完整定价拆解用你自己的 token 量算一遍

快速模式：价格翻倍，速度最高 2.5 倍

以钱换延迟的可选模式，按请求开启。

快速模式把 token 生成提速最高 2.5 倍，价格正好翻倍：每百万 token 输入 $16.00、输出 $80.00。Fable 5.2 的快速模式可在 Claude API、Google Cloud（Anthropic 托管与 Google 托管）以及 Microsoft Foundry 使用，在 Foundry 中是独立模型 claude-fable-5-2-fast。它不能与 Batch API 同时使用，Fable 5.1 也没有这一模式。

快速模式改变的是延迟，不是能力——Anthropic 并未声称加价能换来更好的回答。

各模型快速模式定价effort 档位：质量与成本的取舍

会绊住你的 API 规则

Fable 5.2 沿用 Fable 5.1 的「思考始终开启」规则，另外带来四项破坏性变更。

• 一个模型 ID，一个 Bedrock 变体

  在 Claude API、Claude Platform on AWS、Google Cloud 与 Microsoft Foundry 上使用 claude-fable-5-2；在 Amazon Bedrock 上使用 anthropic.claude-fable-5-2。Foundry 另外列出快速变体 claude-fable-5-2-fast。

• effort 默认是 high

  支持全部五档：low、medium、high、xhigh、max，且 API 默认是 high 而非 medium。Anthropic 的建议是从 high 起步，只有在最难的长时间任务上实测到收益时才升到 xhigh，max 留给「测能力上限」的场合。

• 自适应思考无法关闭

  传入 thinking 且 type 为 disabled，或 type 为 enabled 并带 budget_tokens，都会返回 400。应省略该字段或传 type adaptive，用 effort 控制思考深度。temperature、top_p、top_k 也必须省略。

• 不支持强制工具调用，旧版 computer use 工具已失效

  tool_choice 为 any 或 tool 会返回 400——需要 schema 合法的 JSON 时，请用 auto 搭配 strict tool use 或 JSON outputs。computer_20251124 工具在除 Amazon Bedrock 之外的所有平台同样返回 400，应改用 computer_toolset_20260801 工具集。

• 30 天留存是硬性要求

  Fable 5.2 要求 30 天数据留存，除非 Anthropic 明确授权，否则不提供零数据留存，且被归类为 Covered Model。如果你的合规要求禁止留存，那么这款模型在比价之前就已经出局。

• 相对 Fable 5.1 的四项破坏性变更

  前缀校验现在对所有账号生效——被编辑过的历史会返回 400「The block is bound to a different conversation」。只有 Fable 5.2 与 Mythos 5.2 能读取 Fable 5.2 的思考块，因此切换模型会丢掉推理内容。computer use 改用工具集。另外，Fable 5.2 作为执行方时，advisor 也必须是 Fable 5.2 或 Mythos 5.2。

以上摘自 Anthropic 的 Fable 5.2 what's-new 页面与迁移指南，两者均于 2026 年 11 月 11 日读取。完整规则（含 prefix_mismatch_behavior 与 thinking-binding-controls beta）以官方文档为准。

Fable 5.2 与 Opus 5.5 逐项对比Fable 5.1 与 Fable 5：上一代变了什么

基准测试：Anthropic 的发布数据

从厂商发布表格中引用两行，并注明出处。完整表格（包括 Mythos 在无防护条件下与 Opus 的对比行）在对比页上。

在智能体编程（FrontierCode 2.0，各模型最高可用 effort）上，Anthropic 公布 Fable 5.2 为 49.1%，Opus 5.5 为 45.5%。在 Remote Labor Index 上是 41.3% 对 21.3%——这是表里差距最大的一项，也最贴合 Anthropic 的长周期叙事。Anthropic 还称在 xhigh effort 下，Fable 5.2 是其测试过的已发布模型中的最高分。

这些是厂商自报数据，均为开启防护、各模型最高可用 effort 下的结果，不是独立评测，我们也没有复现。请把它们当作 Anthropic 的声明，切换前先跑自己的评测。

Fable 5.2 基准测试：完整分数表Fable 5.2 与 Opus 5.5 逐项对比Fable 5 基准测试（上一代）

它在产品线中的位置

Fable 现在是高于 Opus 的一档，而不是 Opus 的替代品。

Anthropic 的建议很明确：从最强的日常主力 Claude Opus 5.5 起步，只有当 Opus 调高 effort 后仍达不到要求时，才升到 Fable 5.2；更便宜的工作则下探到 Sonnet 5.5 或 Haiku 5.5。Fable 5.2 也可以充当 advisor（由更小的模型向它请教），或作为 orchestrator 把简单子任务分派下去。Mythos 5.2 是同一个模型去掉网络与生物防护的版本，仅向通过 Anthropic 网络安全或生命科学验证计划的组织开放。

Claude Opus 5.5：规格与定价Fable 5.2 与 Opus 5.5 逐项对比

继续阅读