更新分析
Fable 5 因美国出口管制于 2026 年 6 月 12 日至 7 月 1 日停用、7 月 1 日恢复；自 7 月 24 日起 Opus 5 成为 Anthropic 默认模型。DeepSeek 的开放权重无法被出口管制撤销。数据截至 2026-08-05。
查看替代方案指南Fable 5 vs DeepSeek V4 Pro
Claude Fable 5 对比 DeepSeek V4 Pro
截至 2026 年 8 月，便宜的开放权重旗舰 vs Anthropic 的闭源旗舰——带来源的基准、留存与出口管制现实，以及按任务的结论。
TL;DR
DeepSeek V4 Pro 是便宜的开放权重旗舰：每百万 token $0.435/$0.87（输入约比 Fable 5 便宜 23 倍）、1M 上下文、可自托管的 MIT 权重。Fable 5 在 Agentic 编码上胜出明显（SWE-bench Pro 80.3% vs 自称的 55.4%），并带有 Anthropic 的安全与强制留存保证。要成本、开放权重和自托管就选 DeepSeek；当编码质量与 Anthropic 保证占主导时选 Fable 5。截至 2026-08-05。
规格一览
Fable 5 价格来自我们的模型定价表（2026-08-04 验证）；DeepSeek V4 Pro 数据为 DeepSeek 官方 API 文档中的“截至”值。
| 规格 | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| 输入价格（每百万 token） | $10.00 | $0.435 |
| 输出价格（每百万 token） | $50.00 | $0.87 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 384K |
| 开源 | 闭源，仅 API | MIT 开放权重（可自托管） |
| 数据留存 | 强制留存 30 天（ZDR 豁免除外） | 你的策略（API）/完全归你（自托管） |
价格截至 2026-08-04 验证：Fable 5 来自模型定价页，DeepSeek V4 Pro 来自 DeepSeek 官方 API 文档。DeepSeek 已宣布未来 2 倍高峰时段加价（北京高峰时段），生效日期未定——截至 2026-08-05 仍为统一价。
基准，附诚实的来源说明
两张表并不对等：Fable 5 的数字是 Anthropic 官方发布数据；DeepSeek 的为自报，截至 2026-08-05 未经独立验证。
| 规格 | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro | 来源 |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro（Agentic 编码） | 80.3% | 55.4% | Fable 5：Anthropic 发布表（官方）。V4 Pro：DeepSeek 技术报告（自报） |
| FrontierCode（Diamond） | 29.3% | 未发布 | Anthropic 发布表（官方）；DeepSeek 未发布 |
| GDPval（知识工作） | 1932 | 未发布 | Anthropic 发布表（官方）；DeepSeek 未发布 |
| OSWorld（电脑操作） | 85.0% | 未发布 | Anthropic 发布表（官方）；DeepSeek 未发布 |
来源：Fable 5 数据来自 Anthropic 2026 年 6 月 9 日发布表（官方）。DeepSeek V4 Pro 数据来自 DeepSeek 自家技术报告——自报，截至 2026-08-05 未经独立验证。请将 DeepSeek 每一行视作方向性参考。
该选哪个？
按任务而非按模型给出的结论。
想要开放权重或自托管——DeepSeek V4 Pro
MIT 权重、1M 上下文、自有硬件零 token 费用，且该模型无法被出口管制关停。对 Fable 5 而言这种“永久”并非假设——它曾被停用 19 天。
在规模上受成本约束——DeepSeek V4 Pro
按标价，V4 Pro 输入约比 Fable 5 的 $10/$50 便宜 23 倍、输出约 57 倍。对高吞吐生产流量，这个倍数就是全部故事。
前沿 Agentic 编码——Fable 5
SWE-bench Pro 80.3% 是公开模型迄今最高发布分数，官方且无人质疑。DeepSeek 在同名测试上的 55.4% 为自报、未验证。
合规——Fable 5
Fable 5 强制 30 天留存使其不适合零留存或数据驻留场景——但开放权重同样没有 Anthropic 的安全闸门。若需要可审计、有闸门、留存明确的方案，Fable 5 是站得住脚的选择。
长链路自主——Fable 5
Fable 5 为 1M 上下文下的多天 Agent 运行而生。DeepSeek 在该规模下的耐力正是无人独立验证过的部分。
两者共享一个“SWE-bench Pro”名称（80.3% vs 55.4%），但 DeepSeek 的数字是自家跑分、零第三方复现——同名测试，可信度不同。不要把 DeepSeek 的 SWE-bench Verified（80.6%）与 Fable 5 的 SWE-bench Pro 直接比较。
成本：一个示例
一个代表性的 10,000 次会话编码 Agent 负载展示了标价差距如何在实际中放大。数字为示意，截至 2026-08-05。
同样的负载，便宜约两个数量级
典型编码 Agent 月份（4 亿输入 token、其中 80% 缓存命中、2000 万输出）下，Fable 5 约 $2,120，而 DeepSeek V4 Pro 的 API 报价约 $53——约便宜 40 倍。无缓存时差距缩小到约 26 倍，但永远不会反转。
自托管彻底去掉 token 费用
MIT 权重意味着你只需为自有 GPU 付费——无按 token 费用，数据不出自有基础设施。Anthropic 没有任何模型提供这条路径。
用成本计算器跑自己的确切 token 组合——Fable 5 的 Batch API（五折，非实时）可进一步压价，而 DeepSeek 未发布批处理档位。