Fable5 提示词模版库

写一篇[类型]短篇故事，背景设定在[场景]，以[角色]的视角叙述。控制在[400]字以内，要有清晰的开端、转折和结尾。基调：[民间故事 / 黑色 / 充满希望]。

为[世界名称]创建一份世界观设定简报：地理环境、政治张力、一个日常生活细节，以及一个未解之谜。格式为四个带标题的短小章节。

用三种截然不同的声线，把同一段 120 字的独白写三遍：[疲惫的导师]、[过度自信的新人]、[沉默的旁观者]。为每个版本标注身份。

写一段[角色 A]与[角色 B]之间的纯对话场景，两人就[话题]意见相左。不要任何旁白。以一个心照不宣的妥协收尾。

写一首[12]行的诗，主题是[对象]，但全诗不能直接点出它的名字。只用具体意象——不要抽象名词。

请从节奏、叙述声音和开篇钩子的强度三个方面点评下面这段开篇文字。引用具体语句，然后给出一版改写建议。文本：[粘贴]。

针对[使用场景]，比较[方案 A]和[方案 B]。输出一张表格，行维度为：成本、学习曲线、生态、风险。最后给出两句话的结论以及置信度。

列出这个论断中隐藏的所有假设：「[论断]」。标记每条假设是否可验证，并给出验证最重要三条的方法。

用 250 字以内总结围绕[话题]的正反方核心论点。注明每个论点通常由谁主张，并指出证据最薄弱的地方。

针对[决策]给出优点、缺点和最终结论。优缺点各不超过 5 条，按对[利益相关方]的重要程度排序。

根据这些数据：[粘贴数据]，描述三个趋势、一个异常点，以及一个数据本身无法回答的问题。不要做超出数字范围的推测。

分别用 150 字写出支持与反对[立场]的最强论证（钢铁人论证），然后指出真正使两方分歧的关键所在。

这是报错信息和相关代码：[粘贴]。按可能性从高到低列出三个最可能的根因、确认每个根因的最快方法，以及最小修复方案。

从正确性、可读性和边界情况三个角度审查这个函数：[粘贴代码]。指出具体行号，然后给出修订后的版本。

为[模块描述]提出一份重构计划，拆分为[3]个可独立测试的小步骤逐步上线。标注每一步的风险。

为这个函数编写[单元]测试，覆盖正常路径、边界值和一种失败场景：[粘贴代码]。使用[测试框架]。

假设对方是刚接触[编程语言]的开发者，解释这段代码做了什么，然后列出两个在高负载下可能出问题的地方：[粘贴代码]。

从命名、状态码和版本管理三个方面点评这个 API 端点设计：[描述端点]。给出修正后的规范。

为面向[受众]的[产品]生成 5 个标题变体。角度各不相同：成果、痛点、好奇心、社会认同、紧迫感。每条不超过 15 个字。

为[产品]撰写落地页 Hero 区文案：主标题（不超过 12 字）、副标题（不超过 30 字）和 3 条价值要点。语气：平实、自信，不用炒作词汇。

为[产品]起草一组 3 封的新用户引导邮件：欢迎、激活提醒、社会认同。包含主题行和 120 字以内的正文。每封邮件只放一个明确的 CTA。

为[产品]写一句定位陈述：面向有[需求]的[受众]，与[替代方案]不同，它[关键差异]。然后把它转译成一句口语化的大白话。

把这条公告改写成 3 个平台的帖子（X、LinkedIn、Newsletter 短讯）：[粘贴公告]。匹配每个平台的语气和篇幅习惯。

列出[受众]对[产品/报价]最可能提出的 5 个异议，并为每条写一段回应——先承认其中合理的部分，再进行反驳。

向行业新人解释[概念]。用一个日常类比、一个具体例子，最后指出关于它最常见的一个误解。

制定一份[4]周的[技能]学习计划，每周投入[2]小时。每周包含：目标、建议使用的资源类型和一次自测。假设零基础。

围绕[主题]出一份 10 题测验：6 道选择题、3 道简答题、1 道应用场景题。附答案，每题配一行解析。

请扮演[主题]的苏格拉底式导师。一次只问我一个问题，并根据我的回答调整。除非我主动要求或连续答错两次，否则不要直接讲解。

从[烹饪 / 体育 / 城市规划]中各取一个，为[概念]给出三个类比，并指出每个类比在哪里会失效。

这是我对[主题]的理解：[粘贴]。请按顺序指出：哪些是对的、哪些存在细微偏差、还缺了什么。

起草一份[30]分钟的会议议程，用于决定[决策事项]：会前阅读材料、3 个限时讨论环节、决策机制和负责人分配。

这是我的任务清单：[粘贴]。按影响与紧迫程度分为「现在 / 接下来 / 之后」三组，标记可以委派的任务，并找出那个能解锁其他任务的关键任务。

把这个想法整理成一页纸的项目简报：[想法]。包含：问题、成功指标、范围（包含/不包含）、风险、第一个里程碑。

为在[选项]之间做选择建立一个加权决策矩阵，评估标准：[列出标准，或由你提议 5 条]。展示打分过程，并说明结果对权重变化的敏感程度。

对[项目]做一次书面复盘：哪些有效、哪些无效、下次会改什么，外加下个周期要做的一个实验。每部分不超过 3 条。

总结这个讨论串并起草一封回复：[粘贴]。回复需确认已定决策、列出待解问题，并在 180 字以内提出下一步建议。

审查这条提示词的歧义、缺失上下文，以及可能产生有害或带偏见输出的风险：[粘贴提示词]。给出一版更安全、更清晰的改写。

列出这段文字中的每一条事实性陈述，并逐条评级：公认事实 / 需要来源 / 很可能有误。文本：[粘贴]。

识别这段文字中的框架偏见、选择性偏见和措辞偏见：[粘贴]。然后用中立语体改写其中一段。

标记这段文字中所有个人信息或可识别身份的信息，并返回一个用占位符脱敏后的版本：[粘贴]。

评估这个信源的可靠性：[链接或描述]。从作者身份、证据质量、时效性和利益动机四个维度打 1–5 分，每项附一行理由。

在我发布之前，请检查：缺乏依据的论断、语气失当、缺失的限定说明和法律风险点。返回一张「通过/需修改」的表格。文本：[粘贴]。