Шаблоны промптов для Fable5

Напишите короткий рассказ в жанре [genre], действие которого происходит в [setting], от лица [character]. Объём — не более [400] слов; у рассказа должны быть ясные завязка, поворот и финал. Тон: [folktale / noir / hopeful].

Подготовьте бриф по устройству мира [world name]: география, политическое напряжение, одна деталь повседневной жизни и одна неразгаданная тайна. Оформите его как четыре коротких раздела с заголовками.

Напишите один и тот же монолог объёмом 120 слов в трёх разных голосах: [a weary mentor], [an overconfident rookie], [a quiet observer]. Подпишите каждый вариант.

Напишите сцену, состоящую только из диалога, между [character A] и [character B], которые расходятся во мнениях о [topic]. Без авторских ремарок. Завершите сцену негласным компромиссом.

Напишите стихотворение из [12] строк о [subject], ни разу не назвав его прямо. Используйте только конкретные образы — без абстрактных существительных.

Разберите следующий первый абзац с точки зрения темпа, голоса и силы зацепки. Процитируйте конкретные фразы, затем предложите один вариант переработки. Текст: [paste].

Сравните [option A] и [option B] для [use case]. Верните таблицу со строками критериев: стоимость, порог входа, экосистема, риски. В конце дайте вывод в двух предложениях и укажите уровень уверенности.

Перечислите все предпосылки, скрытые в утверждении: «[claim]». Отметьте каждую как testable или untestable и предложите, как проверить три наиболее важные.

Кратко, не более чем в 250 словах, изложите ключевые аргументы за и против [topic]. Укажите, кто обычно выступает сторонником каждого аргумента, и отметьте, где доказательства наиболее слабы.

Приведите плюсы, минусы и итоговый вывод по [decision]. Не более 5 пунктов в каждой категории; отсортируйте их по важности для [stakeholder].

Опираясь на эти данные: [paste data], опишите три тенденции, одну аномалию и один вопрос, на который данные не дают ответа. Не стройте предположений, выходящих за пределы чисел.

В двух текстах по 150 слов сформулируйте наиболее сильные аргументы ЗА и ПРОТИВ [position] по принципу steelman, затем определите ключевое расхождение, которое действительно разделяет стороны.

Вот ошибка и относящийся к ней код: [paste]. Перечислите три наиболее вероятные первопричины в порядке вероятности, самый быстрый способ подтвердить каждую и минимальное исправление.

Проведите ревью этой функции на корректность, читаемость и пограничные случаи: [paste code]. Укажите конкретные строки, затем покажите исправленную версию.

Предложите план рефакторинга для [module description], который можно выпустить за [3] небольших независимо тестируемых шага. Укажите риск каждого шага.

Напишите [unit] тесты для этой функции, охватив основной сценарий, граничные значения и один сценарий ошибки: [paste code]. Используйте [framework].

Объясните, что делает этот код, разработчику, который только осваивает [language], затем перечислите две вещи, которые могут сломаться под нагрузкой: [paste code].

Разберите дизайн этого API-эндпоинта с точки зрения именования, кодов статуса и версионирования: [describe endpoint]. Предложите исправленную спецификацию.

Создайте 5 вариантов заголовка для [product], рассчитанных на [audience]. Используйте разные углы: результат, болевая точка, любопытство, социальное доказательство, срочность. Не более 9 слов в каждом.

Напишите текст для первого экрана лендинга [product]: заголовок (не более 8 слов), подзаголовок (не более 20 слов) и 3 пункта с преимуществами. Тон: простой, уверенный, без громких рекламных слов.

Подготовьте цепочку из 3 onboarding-писем для [product]: приветствие, напоминание об активации, социальное доказательство. Для каждого письма укажите тему и текст объёмом 80 слов. В каждом письме — один ясный CTA.

Сформулируйте позиционирование для [product]: для [audience], которым [need], в отличие от [alternative], этот продукт [key difference]. Затем перефразируйте его одним разговорным предложением.

Преобразуйте это объявление в 3 поста для разных платформ (X, LinkedIn, newsletter blurb): [paste announcement]. Соблюдайте тон и типичную длину для каждой платформы.

Перечислите 5 главных возражений, которые [audience] могут выдвинуть против [offer], и напишите на каждое ответ из одного абзаца: сначала признайте справедливые моменты, затем приведите контраргумент.

Объясните [concept] человеку, который только знакомится с этой областью. Используйте одну бытовую аналогию, один конкретный пример и в конце назовите самое распространённое заблуждение.

Составьте план обучения [skill] на [4] недели при нагрузке [2] часа в неделю. На каждую неделю укажите цель, тип ресурса и одну самопроверку. Предварительные знания не предполагаются.

Составьте тест из 10 вопросов по [topic]: 6 с выбором ответа, 3 с кратким ответом и 1 прикладной сценарий. Добавьте ключ ответов с однострочным объяснением к каждому.

Выступайте в роли сократического наставника по [topic]. Задавайте мне по одному вопросу за раз, подстраиваясь под мои ответы. Не объясняйте напрямую, пока я не попрошу об этом или не ошибусь дважды.

Приведите три аналогии для [concept] из [cooking / sports / city planning] и укажите, в чём ограничена каждая из них.

Вот моё понимание [topic]: [paste]. По порядку определите, что верно, что неверно в тонкостях и чего не хватает.

Подготовьте повестку [30]-минутной встречи, чтобы принять решение по [decision]: материалы для предварительного ознакомления, 3 ограниченных по времени блока обсуждения, порядок принятия решения и назначение ответственных.

Вот мой список задач: [paste]. Разделите его на Now / Next / Later по критериям влияния и срочности, отметьте то, что можно делегировать, и определите одну задачу, разблокирующую остальные.

Преобразуйте эту идею в одностраничный бриф проекта: [idea]. Разделы: проблема, метрика успеха, границы проекта (входит/не входит), риски, первый этап.

Постройте взвешенную матрицу решений для выбора между [options] по критериям: [list them, or propose 5]. Покажите оценки и степень чувствительности результата к весам.

Проведите письменную ретроспективу по [project]: что сработало, что не сработало, что мы бы изменили и один эксперимент на следующий цикл. Не более 3 пунктов в каждом разделе.

Кратко изложите содержание этой переписки и подготовьте ответ: [paste]. В ответе подтвердите принятые решения, перечислите открытые вопросы и предложите следующий шаг — не более 120 слов.

Проверьте этот промпт на неоднозначность, недостающий контекст и возможность вредного или предвзятого ответа: [paste prompt]. Предложите более безопасную и ясную переработку.

Перечислите все фактические утверждения в этом тексте и оцените каждое: хорошо подтверждено / требует источника / вероятно неверно. Текст: [paste].

Выявите предвзятость в подаче, отборе и формулировках этого фрагмента: [paste]. Перепишите один абзац в нейтральном стиле.

Отметьте в этом тексте любые персональные или идентифицирующие данные и верните отредактированную версию с заполнителями: [paste].

Оцените надёжность этого источника: [link or description]. Поставьте оценки по шкале 1–5 за авторство, доказательную базу, актуальность и стимулы, добавив однострочное обоснование для каждого пункта.

Перед публикацией проверьте текст на: неподтверждённые утверждения, сбои тона, недостающие оговорки и правовые риски. Верните таблицу «готово/исправить». Текст: [paste].