Читайте вместе со сравнением Opus 5
С выпуском Opus 5 24 июля 2026 стандартной рекомендацией для большинства задач стал Opus 5 за половину цены. Эта страница сравнения Fable 5 и GPT-5.5 остаётся актуальной для своих моделей, но командам, не привязанным к OpenAI, стоит изучить сравнение с Opus 5 перед выбором модели по умолчанию.
Fable 5 против Opus 5Обновлено в августе 2026
Claude Fable 5 против GPT-5.5
Fable 5 набирает больше баллов, чем GPT-5.5, во всех опубликованных бенчмарках агентного программирования и предлагает контекстное окно в 2.5 раза больше, но стоит примерно вдвое дороже по прейскуранту. Ниже — сравнение с источниками и выбор модели для каждой задачи.
Короткий ответ
Fable 5 опережает GPT-5.5 во всех опубликованных бенчмарках программирования и агентных задач — SWE-bench Pro 80.3% против 58.6%, FrontierCode 29.3% против 5.7% — и имеет в 2.5 раза больше контекста (1M против 400K), но стоит дороже ($10/$50 против $5/$30). GPT-5.5 дешевле и хорошо вписывается в экосистему OpenAI, но уступает в агентном программировании и работе с длинным контекстом. Выбирайте Fable 5 для кодинга и длинного контекста; GPT-5.5 — ради цены или привязки к экосистеме OpenAI.
Характеристики и цены рядом
Данные Fable 5 взяты из src/lib/model-pricing.ts (последняя проверка — 4 августа 2026 по документации Anthropic о ценах). Для GPT-5.5 указаны опубликованные OpenAI прейскурантные цены на август 2026.
| Claude Fable 5 | GPT-5.5 | |
|---|---|---|
| Цена (вход / выход за MTok) | $10 / $50 | $5 / $30 |
| Контекстное окно | 1M | 400K |
| Максимальный вывод | 128K | Не подтверждено (на август 2026) |
| Хранение данных | 30 дней, обязательно — соглашения ZDR не применяются | Стандартный корпоративный подход OpenAI к хранению данных |
Бенчмарки: где лидирует Fable 5
Каждая строка подписана: результаты Anthropic (Fable 5) и OpenAI (GPT-5.5) опубликованы лабораториями и получены в настройках, выбранных самими поставщиками. Считайте их ориентировочными и сравнивайте только в рамках одной среды тестирования.
| Claude Fable 5 | GPT-5.5 | Источник | |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro (агентное программирование) | 80.3% | 58.6% | |
| FrontierCode (Diamond) | 29.3% | 5.7% | |
| GDPval (работа со знаниями) | 1932 | 1769 | |
| OSWorld (работа за компьютером) | 85.0% | 78.7% |
Источники: таблица запуска Fable 5 от Anthropic (9 июня 2026) и опубликованные результаты GPT-5.5 от OpenAI, актуальные на август 2026. Межлабораторные бенчмарки проводят сами лаборатории в собственных настройках; независимое воспроизведение каждого результата на момент публикации отсутствует.
Fable 5 или GPT-5.5: какую модель выбрать для вашей задачи
Пять сценариев выбора на основе опубликованных показателей и продуктовой стратегии обоих поставщиков.
Вы занимаетесь агентным программированием или особенно сложным кодингом
Fable 5 лидирует в каждой опубликованной строке — SWE-bench Pro 80.3% против 58.6% и FrontierCode 29.3% против 5.7%; в последнем GPT-5.5 фактически не конкурирует. Fable 5.
Нужен контекст 1M или работа с целым репозиторием
Окно 1M у Fable 5 против 400K у GPT-5.5 — реальная разница при чтении всего репозитория и анализе длинного контекста. Если весь репозиторий должен поместиться в один контекст, выбирайте Fable 5.
Вы оптимизируете стоимость при большом масштабе
GPT-5.5 за $5/$30 стоит примерно вдвое меньше, чем Fable 5 с её $10/$50 по прейскуранту. В высоконагруженном продакшене, где обе модели проходят ваш порог качества, выбор определяет цена. GPT-5.5.
Ваша команда привязана к экосистеме OpenAI
Структурированные ответы, инструменты Assistants и существующие интеграции GPT создают издержки переключения, которые не компенсирует ни один бенчмарк. Если вы уже построили систему на OpenAI, выбирайте GPT-5.5.
Политика соответствия требует хранения данных
Обязательное хранение данных Fable 5 в течение 30 дней — именно тот срок хранения логов, который требуют некоторые политики, и он исключает соглашения о нулевом хранении данных. Подход GPT-5.5 к конфиденциальности иной. Fable 5.
Гид по выбору актуален на август 2026 и основан на опубликованных бенчмарках и продуктовых стратегиях обоих поставщиков. Собственные оценки на своих нагрузках надёжнее любого стандартного совета.
Разница в хранении данных
Fable 5 требует обязательного хранения данных в течение 30 дней для мониторинга безопасности, и соглашения о нулевом хранении данных к ней не применяются. GPT-5.5 следует стандартному корпоративному подходу OpenAI к хранению данных. Для команд с жёстким требованием к сроку хранения данных или ZDR это может стать решающим фактором — важнее таблицы бенчмарков.
Рассчитайте свою нагрузку, прежде чем выбирать
Подставьте свой реальный месячный объём в калькулятор для обеих ценовых точек — с учётом кэширования и пакетной обработки разница между $10/$50 и $5/$30 зависит от конкретной нагрузки.