Проверено 4 августа 2026
Claude Fable 5 или Gemini 3.1 Pro — что выбрать
Две сильнейшие фронтирные модели 2026 года — это две противоположные стратегии: Fable 5 лидирует в бенчмарках агентного кодинга по премиальной цене, а Gemini 3.1 Pro стоит в 4–5 раз дешевле и живёт внутри экосистемы Google. Ниже — вердикт по каждой задаче; у каждой цифры есть источник и дата.
TL;DR — кому что подойдёт
По задачам: для агентного кодинга и длительных автономных прогонов — Fable 5: у него наивысшие опубликованные результаты (80.3% SWE-Bench Pro против 54.2%), и он создан именно для этого. Для мультимодальности, изображений, видео и интеграции со стеком Google — Gemini 3.1 Pro. По длинному контексту у обеих окно 1M — но Gemini дешевле. Для больших объёмов с чувствительностью к цене — Gemini: примерно в 4–5 раз дешевле по прайс-листу, плюс реальный бесплатный уровень в приложении Gemini. Единого правильного ответа нет — выбирайте по задаче. Подробности ниже.
Последняя проверка
Все цены, характеристики и бенчмарки на этой странице сверены с указанными источниками 4 августа 2026. Gemini 3.1 Pro — превью-модель, и Google пересматривает цены; там, где цифру не удалось подтвердить, она помечена «not confirmed» с датой.
Характеристики и цены рядом
Цены API за миллион токенов, в долларах. Данные Fable 5 — из документации Anthropic по ценам (проверено 27 июля 2026); данные Gemini — из цен Google API (проверено 4 августа 2026). Тарифы Gemini действуют для промптов до 200K токенов; более длинные промпты тарифицируются по повышенным ставкам.
| Claude Fable 5 | Gemini 3.1 Pro | |
|---|---|---|
| Релиз | 2026-06-09 | 2026-02-19 |
| ID модели | claude-fable-5 | gemini-3.1-pro-preview |
| Статус | GA | Preview |
| Вход (за млн токенов) | $10.00 | $2.00 |
| Выход (за млн токенов) | $50.00 | $12.00 |
| Кэшированный вход | $1.00 | $0.20 |
| Пакетный режим (−50%) | $5.00 / $25.00 | $1.00 / $6.00 |
| Контекстное окно | 1M | 1M |
| Максимальный выход | 128K | 64K |
| Мультимодальный вход | Image, PDF | Image, video, audio |
| Хранение данных | 30 days, mandatory | None |
| Тарифы для пользователей | Max / Team Premium | Google AI Pro $19.99/mo |
| Открытые веса | No | No |
Gemini 3.1 Pro — превью-модель; ставка $4/$18 применяется к промптам длиннее 200K токенов (цены по документации Google API, 4 августа 2026). Максимальный выход — из справочника моделей Google (65,536 = 64K). У Fable 5 максимум выхода 128K, по документации Anthropic.
Матрица бенчмарков — с источниками
У каждого результата указано происхождение. Anthropic и Google публикуют результаты собственных моделей; независимые тесты помечены отдельно. Любые цифры из лабораторий стоит считать ориентировочными.
SWE-Bench Pro — агентный кодинг
Fable 5: 80.3% · Gemini 3.1 Pro: 54.2% (Google не публиковал результат для 3.1 Pro; цифра относится к более старой превью-модели Gemini 3 Pro). Источник: анонс Anthropic от 9 июня 2026 для обеих сторон — данные заявлены вендором, настройки различаются.
FrontierCode (Diamond) — сложный кодинг
Fable 5: 29.3% · Gemini 3.1 Pro: результат не опубликован. Источник: Anthropic, 9 июня 2026 — данные вендора; Google не публиковал сопоставимый результат FrontierCode, так что это отсутствие данных, а не провал Gemini.
GDPval-AA — агентная интеллектуальная работа
Fable 5: 1932 · Gemini 3.1 Pro: 1316 (замер Artificial Analysis, февраль 2026 — независимый). Результат 3.1 Pro примерно на 100 пунктов выше превью-модели Gemini 3 Pro, но всё ещё уступает Fable 5 и Opus 5.
GDP.pdf — плотные документы, зрение
Fable 5: 29.8% · Gemini 3.1 Pro: 16.7%. Источник: анонс Anthropic от 9 июня (данные вендора); цифра Gemini относится к более старой превью-модели 3 Pro. Независимые тесты документного мышления Gemini 3.1 Pro показывают, что модель сильнее, чем предполагают 16.7%.
OSWorld-Verified — управление компьютером
Fable 5: 85.0% · Gemini 3.1 Pro: 76.2%. Источник: анонс Anthropic от 9 июня — данные вендора, цифра Gemini из превью 3 Pro. Независимых тестов компьютерного управления для Gemini 3.1 Pro пока не опубликовано.
Мультимодальность и рассуждение (MMMU-Pro)
Gemini 3.1 Pro занял первое место в MMMU-Pro (Intelligence Index от Artificial Analysis, февраль 2026 — независимый индекс). Мультимодальные результаты Fable 5 опубликованы, но напрямую не сопоставимы. По изображениям, видео и аудио на входе стек Gemini заметно сильнее.
AA-Omniscience — уровень галлюцинаций
Gemini 3.1 Pro снизил уровень галлюцинаций с 88% до 50% (Artificial Analysis, февраль 2026 — независимый замер; точность 53%). Сопоставимой опубликованной цифры для Fable 5 нет.
Источники: анонс Anthropic «Claude Fable 5» (9 июня 2026); запуск Google Gemini 3.1 Pro (19 февраля 2026); Intelligence Index от Artificial Analysis (февраль 2026); справочник моделей Google (4 августа 2026). «Независимый» означает, что замер проводил Artificial Analysis или другой сторонний орган, а не вендор.
Фирменная особенность Fable 5: механизмы безопасности, которых не видно
Три вещи, которые отличают Fable 5 от Gemini 3.1 Pro и не видны ни в одном бенчмарке, — плюс оговорка про экспортный контроль, которая касается Fable 5, но не Gemini.
Маршрутизация Safeguard и Mythos
Fable 5 использует классификаторы безопасности, которые перенаправляют помеченные диалоги на Opus 4.8 — в среднем менее 5% диалогов (Anthropic). Неограниченные запросы обслуживает та же модель, выпущенная как Mythos 5, — она доступна только проверенным организациям. У Gemini такого разделения на две версии нет.
Хранение данных 30 дней
Для Fable 5 обязательно 30-дневное хранение — соглашения о нулевом хранении данных не применяются. У Gemini 3.1 Pro аналогичного требования нет; варианты управления данными у Google иные и регулируются его собственными условиями.
Экспортный контроль
Fable 5 был приостановлен по всему миру с 12 июня по 1 июля 2026 из-за директивы США по экспортному контролю, затем восстановлен. Повторная приостановка в принципе возможна. У Gemini 3.1 Pro такой истории нет. Если для вас критично постоянство доступности, эта асимметрия — реальный фактор риска у Fable 5.
Матрица решений — если вы…
Честный ответ почти всегда один: «оба, разделив по задачам». Вот рекомендации по каждому сценарию.
Вы создаёте код-агентов
Берите Fable 5. Опубликованный разрыв — 26 пунктов в SWE-Bench Pro, а многочасовые агентные прогоны — ровно то, для чего создан Fable 5. Если бюджет заставляет выбирать, используйте Gemini для рутинных шагов, а сложные 10–20% эскалируйте на Fable 5.
Вам нужны изображения, видео или аудио
Берите Gemini 3.1 Pro. Он занял первое место в MMMU-Pro, а его нативный мультимодальный стек шире. Fable 5 тоже принимает изображения, но для медиа-насыщенных рабочих процессов надёжнее Gemini.
Вы работаете с длинным контекстом
Обе модели справляются с 1M токенов. Gemini заметно дешевле для трафика с большим контекстом, но учитывайте ступенчатое ценообразование: промпты длиннее 200K токенов тарифицируются по $4/$18. Плоская цена Fable 5 ($10/$50) проще для прогнозирования.
Вы чувствительны к цене или у вас большие объёмы
Однозначно Gemini 3.1 Pro — примерно в 4–5 раз дешевле по прайс-листу, плюс бесплатный уровень в приложении Gemini для личного использования и Google AI Pro за $19.99/мес с полным доступом. Fable 5 на тарифе Claude Max (включён в пределах до 50% недельных лимитов) имеет смысл, только если вы уже на каком-то тарифе Claude.
Вы работаете в регулируемой отрасли
Зависит от ограничений. Если в чувствительных областях нужна неограниченная функциональность, её даёт только Mythos 5 (доступ для проверенных организаций) — у Gemini нет аналогичной программы. Если нужно обратное, то есть отсутствие обязательств по хранению данных, обязательные 30 дней у Fable 5 становятся проблемой и выигрывает Gemini.
Примеры расчёта стоимости — посмотрите цифры
Репрезентативные нагрузки по прайс-листу за миллион токенов. Для Fable 5 предполагается high effort, без кэша и без переключения на резервную модель; для Gemini — стандартный режим, без кэша, промпты до 200K токенов. Реальные счета будут другими — прогоните нагрузку через наш калькулятор.
Нагрузка A (код-агент, 1M входных / 200K выходных токенов): Fable 5 ≈ $20.00, Gemini 3.1 Pro ≈ $4.40 — Fable 5 дороже примерно в 4.5 раза. Нагрузка B (длинный контекст RAG, 10M входных / 100K выходных, с кэшем): Fable 5 ≈ $20.00, Gemini ≈ $2.75 — разрыв примерно в 7 раз, при 80% попаданий в кэш сужается до ~3 раз. Нагрузка C (мультимодальная, 2M входных / 100K выходных): Fable 5 ≈ $25.00, Gemini ≈ $5.20. На любой нагрузке, с которой справляются обе модели, главное — разница в цене.
Преимущество в бенчмарках не переживает разницу в цене на задачах, с которыми справляются обе модели. Правило большого пальца: если вас устраивает уровень качества Gemini, модель в 4–5 раз дешевле выигрывает по объёму; Fable 5 используйте там, где важнее цена за решённую задачу, а не цена за токен, — сложный кодинг, длинные агентные прогоны, нагрузки, чувствительные к повторным попыткам.
Всё ещё сомневаетесь?
Прогоните свою реальную нагрузку через калькулятор стоимости или посмотрите, как Fable 5 выглядит на фоне собственной линейки Anthropic.