Изменение рекомендации, July 24, 2026
Страница была переписана после выхода Opus 5: рекомендация изменилась с «сначала Fable 5» на «сначала Opus 5». Теперь Anthropic сама рекомендует начинать с Opus 5 и использовать Fable 5 только для нагрузок, которым нужна наивысшая доступная возможность.
Почему рекомендация измениласьОбновлено August 4, 2026
Claude Fable 5 против Claude Opus 5
Запуск July 24, 2026 изменил выбор по умолчанию: Anthropic теперь рекомендует начинать с Opus 5 за половину цены, а Fable 5 оставлять для четырёх типов задач, где он всё ещё лидирует. Ниже — полное сравнение с источниками.
Короткий ответ
По умолчанию выбирайте Opus 5 — по опубликованным бенчмаркам он находится в том же классе возможностей, что и Fable 5, но стоит вдвое дешевле ($5/$25 против $10/$50), является моделью по умолчанию в Claude Max и не требует хранения данных. Переходите на Fable 5 только в четырёх случаях: длительные запуски агентов, программирование с критичными требованиями к безопасности на уровне Mythos, анализ всего репозитория в контексте 1M или политика соответствия, которой нужно хранение данных 30-day, доступное только в Fable 5 (где ZDR недоступен). Полное сравнение ниже.
Характеристики и цены рядом
Розничные цены API из src/lib/model-pricing.ts, последний раз проверены 4 августа 2026 по документации Anthropic о ценах. Перед составлением бюджета перепроверьте данные — обеим моделям меньше двух месяцев.
| Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | |
|---|---|---|
| Дата выпуска | 2026-06-09 | 2026-07-24 |
| ID модели API | claude-fable-5 | claude-opus-5 |
| Вход / MTok | $10.00 | $5.00 |
| Выход / MTok | $50.00 | $25.00 |
| Чтение кэша / MTok | $1.00 | $0.50 |
| Запись в кэш (5 min) / MTok | $12.50 | $6.25 |
| Пакетная обработка (вход / выход) | $5.00 / $25.00 | $2.50 / $12.50 |
| Контекстное окно | 1M | 1M |
| Максимальный вывод | 128K | 128K |
| Хранение данных | 30 days, обязательно — соглашения ZDR не применяются | Нет для общего доступа |
| Доступ по подписке | Max / Team Premium, 50% недельного пула | Max по умолчанию · самая мощная модель в Pro |
| Быстрый режим (приложения Claude) | Для Fable 5 не предлагается | ~2.5x скорости при 2x цене ($10/$50) |
Бенчмарки: 12 сравнений с источниками
У каждой строки указан источник: Anthropic = опубликовано в материалах запуска самого поставщика; AA = тест Artificial Analysis (независимый). Anthropic не публиковала показатели Opus 5 по нескольким классическим бенчмаркам — для таких строк указано «не подтверждено», а не догадка.
| Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | Источник | |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro | 80.3% | Не подтверждено (на 2026-08-04) | |
| FrontierCode Diamond | 29.3% | Не подтверждено (на 2026-08-04) | |
| Frontier-Bench v0.1 | 33.7% | 43.3% | |
| CursorBench 3.2 | Удерживает лучший опубликованный результат | В пределах 0.5% от пика Fable 5, ~вдвое ниже стоимость задачи | |
| ARC-AGI 3 | Не тестировалось | ~3× следующая по качеству модель | |
| Zapier AutomationBench | Не опубликовано | ~1.5× следующий лучший процент прохождения | |
| OSWorld 2.0 / OSWorld-Verified | 85.0% | Превосходит лучший результат Fable 5 при ~1/3 стоимости | |
| GDPval-AA | 1932 | 1861 | |
| AA-Briefcase | Не опубликовано | 1720 | |
| Humanity's Last Exam | 53% | 53% | |
| Terminal-Bench v2.1 | Не опубликовано | 89% | |
| Индекс AA Intelligence | 60 | 61 |
Anthropic: анонс запуска Opus 5 (July 24, 2026) и таблица запуска Fable 5 (June 9, 2026). AA: статья Artificial Analysis об Opus 5 (July 24, 2026). Показатели Fable 5 — 80.3% в SWE-Bench Pro и 29.3% в FrontierCode — остаются лучшими результатами, опубликованными Anthropic для широко доступной модели; показатель Opus 5 по любому из них не был опубликован на August 4, 2026. Показатели GDPval-AA получены на разных версиях стенда (таблица Anthropic June 9 для Fable 5 против v2 AA для Opus 5) и напрямую не сопоставимы.
Матрица выбора: если вы… выбирайте…
Четыре случая для перехода на Fable 5, вариант Opus 5 по умолчанию и бюджетный вариант. Во всех остальных случаях начинайте с Opus 5.
Вы запускаете многочасовых автономных агентов
Длительные циклы агентов (30-90+ minutes, много вызовов инструментов, файловая память) — именно для этого создавался Fable 5: это модель Anthropic для «long-running agents». Fable 5.
Вы занимаетесь программированием с критичными требованиями к безопасности
Работа с безопасностью на уровне Mythos (код, устойчивый к эксплуатации, защитные инструменты) — область Fable 5; сам Opus 5 здесь «remains behind Mythos 5». Fable 5 (или вариант Mythos).
Вы анализируете весь репозиторий в одном контексте
Чтение всего репозитория, заполняющее окно 1M: обе модели имеют 1M, но пик Fable 5 на самых сложных задачах программирования (SWE-Bench Pro 80.3%) — опубликованный максимум. Fable 5.
Вашему соответствию нужно хранение данных или ZDR недоступен
Ваша политика данных требует журналов хранения либо ZDR недоступен. Обязательное хранение 30-day в Fable 5 — именно тот срок журналов, который нужен некоторым политикам; если нулевое хранение данных нельзя согласовать, Fable 5 не оставляет пробела в хранении, который надо обсуждать. У Opus 5, напротив, хранения нет вовсе, что не соответствует политике с обязательным хранением. Fable 5.
Вы начинаете новый проект
Сложное агентное программирование и корпоративные задачи — Anthropic сама рекомендует начинать с Opus 5, и он уже установлен по умолчанию в Max. Opus 5 @ high.
Вы оптимизируете бюджет в большом масштабе
Высокообъёмное программирование и вызовы инструментов за 1/5 цены Fable 5 по прайсу — Sonnet 5 ($2/$10 intro through August 31, 2026) покрывает большинство рутинных задач. Sonnet 5.
Руководство по выбору на August 4, 2026 на основе опубликованных рекомендаций Anthropic, опубликованных бенчмарков и документации Anthropic по тарифам. Ваши собственные оценки важнее любого выбора по умолчанию.
Выбор модели для программирования: какие задачи и по какой цене
Показатели программирования и решающая арифметика: стоимость решённой задачи, а не процент прохождения.
Бенчмарки агентного программирования
SWE-Bench Pro: Fable 5 с 80.3% имеет наивысший опубликованный результат — у Opus 5 нет опубликованного показателя (не подтверждено). FrontierCode Diamond: Fable 5 с 29.3%; для Opus 5 не опубликовано (не подтверждено). Frontier-Bench v0.1, новейший тест Anthropic для агентного программирования: Opus 5 с 43.3% превосходит Fable 5 с 33.7% — именно этот бенчмарк Anthropic вынесла в анонс Opus 5.
Что показывает реальное использование
Artificial Analysis измерила 61 у Opus 5 против 60 у Fable 5 в своём Intelligence Index при максимальном effort, а Terminal-Bench v2.1 — 89% для Opus 5 (опубликованного показателя Fable 5 нет). Lovable сообщила о внутреннем улучшении на 22% по сравнению с Opus 4.7 в своих самых сложных оценках агентного программирования. Показатель Fable 5 в SWE-Bench Pro 80.3% использует собственную обвязку Anthropic — сравнивайте результаты только в пределах одного стенда.
Стоимость одной решённой задачи
При максимальном effort Artificial Analysis измерила примерно $2.03 на задачу для Opus 5 против $2.75 для Fable 5 — экономия 26%. Пример расчёта: 100 задач программирования при high effort, ~10K входных токенов каждая (50% из кэша) и ~8K выходных. Fable 5 ≈ $45.50; Opus 5 ≈ $22.75. Если Fable 5 решает на 2% больше таких задач, премия даёт две дополнительные решённые задачи; при 10,000 задачах в месяц эта разница оплачивает целую команду.
Переключение на резервную модель для безопасности: в Claude.ai, Claude Code и Claude Cowork запросы, отмеченные классификаторами Fable 5, переключаются на Opus 4.8 — с оплатой по тарифам Opus 4.8. Классификаторы кибербезопасности в Opus 5 вмешиваются примерно на 85% реже, чем в Fable 5.
Сколько стоят реальные нагрузки за месяц
Три типичных нагрузки по розничным тарифам до пакетной обработки и кэширования — для ваших чисел смотрите калькулятор стоимости.
Агентное программирование (1,000 задач/мес.)
Fable 5 ≈ $1 720 · Opus 5 ≈ $860
Анализ с контекстом 1M (50 jobs/mo)
Fable 5 — ≈ $470 · Opus 5 — ≈ $235
Высокообъёмная поддержка (200K requests/mo)
Fable 5 ≈ $12 750 · Opus 5 ≈ $6 375 · Sonnet 5 ≈ $2 550 (intro)
Расчёт по розничным тарифам API: 50% попаданий в кэш на входе, +30% выходных токенов для агентных запусков. Калькулятор содержит точную арифметику для ваших объёмов. Поскольку Opus 5 может тратить на ответ больше токенов, чем Fable 5, фактический разрыв часто меньше розничной цены 2x — никогда не планируйте бюджет только по прайсу.
Различие, которое решает корпоративные сделки
Fable 5 требует обязательного хранения данных 30-day для мониторинга безопасности, и соглашения о нулевом хранении данных на него не распространяются. Для общего доступа Opus 5 не требует хранения данных — представитель Anthropic сам отдельно подчеркнул это при запуске, специально для клиентов с жёстким требованием ZDR. Если проверка соответствия в вашей компании заблокировала Fable 5, для Opus 5 этого препятствия нет.
Уникальная особенность Fable 5: невидимая в бенчмарках защитная маршрутизация
Три различия между моделями, которых не покажет ни одна таблица бенчмарков.
Маршрутизация классификаторами
Классификаторы безопасности Fable 5 перенаправляют отмеченные запросы на Opus 4.8 (в Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork) или на Opus 5 (биологические запросы, начиная с July 24). Классификаторы кибербезопасности Opus 5 вмешиваются примерно на 85% реже.
Хранение 30-day обязательно
Fable 5 требует хранения 30-day для мониторинга безопасности и исключён из соглашений ZDR. Для общего доступа Opus 5 не требует хранения данных.
Mythos 5 — фактический максимум
Лучшие опубликованные результаты по кибербезопасности и биологии принадлежат Mythos 5 (только по приглашению через Project Glasswing). Fable 5 — широко доступный уровень; Opus 5 «remains behind Mythos 5» в этих областях.
Когда Fable 5 всё ещё стоит выбрать
Четыре случая, когда премия всё ещё оправдана — варианты перехода из матрицы выбора.
Длительная автономная работа — ваша задача
Многочасовые запуски агентов с файловой памятью — то, для чего создавался Fable 5, и у него более долгая публичная история таких запусков. Anthropic описывает его как свою модель «long-running agents».
Вам нужна работа с безопасностью на уровне Mythos
В кибербезопасности и биологии Opus 5 сам остаётся позади Mythos 5 — а Fable 5 является широко доступным уровнем этого семейства. Если ваша нагрузка — программирование с критичными требованиями к безопасности, вопрос не в цене.
У вас Max и вы укладываетесь в 50% недельного пула
Max и Team Premium включают Fable 5 до 50% недельного лимита. Внутри этого пула предельная стоимость равна нулю — расчёт меняется полностью.
Ваше окружение уже настроено под него, и счёт вас устраивает
Миграция меняется одной строкой, но не бывает бесплатной — кэши промптов, уровни effort и оценки нужно переносить. Если ваша конфигурация стабильна, а счёт приемлем, срочности нет.
Как перейти
Обе модели принимают запросы одинаковой формы, поэтому в большинстве кодовых баз это изменение одной строки.
API — измените ID модели
Замените claude-fable-5 на claude-opus-5. Параметр effort (по умолчанию high у обеих), отсутствие temperature/top_p/top_k и адаптивное мышление переносятся без изменений. Opus 5 также добавил автоматическую маршрутизацию на резервную модель в API.
Claude Code — команда /model opus
Выполните /model opus в сессии или задайте ANTHROPIC_MODEL=claude-opus-5. В Max Opus 5 уже используется по умолчанию — возможно, вы работаете с ним с July 24 без уведомления.
Приложения Claude — в Max ничего делать не нужно
В день запуска Opus 5 стал моделью по умолчанию в Claude Max и самой мощной моделью в Claude Pro без изменения цен на подписку.
Оцените стоимость реальной нагрузки перед переходом
Пропустите ваш фактический месячный объём через калькулятор по обеим ценам — при одновременном использовании кэширования и пакетной обработки разрыв часто больше, чем предполагает розничная цена 2x.