Цены проверены 2026-09-02; GLM 5.3 — данные на сентябрь 2026
Цены Fable 5.1 — релиз Anthropic 2 сентября. GLM 5.3 — list price Zhipu на сентябрь 2026.
Все сравнения с китайскими моделямиFable 5.1 vs GLM 5.3 · сентябрь 2026
Claude Fable 5.1 vs GLM 5.3
Последний флагман Anthropic против open-weights претендента Zhipu с контекстом 2M — спеки, бенчмарки, цена и когда что выбирать.
Кратко
Fable 5.1 впереди в agentic coding (SWE-bench Verified 87.7%) и сложном reasoning. GLM 5.3 выигрывает по цене (~8× дешевле input), контексту 2M и self-hosting с MIT open weights.
Спеки одним взглядом
Fable 5.1 — list rates Anthropic; GLM 5.3 — цифры Zhipu на сентябрь 2026.
| Параметр | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| Model ID | claude-fable-5-1-20260902 | GLM-5.3 |
| Input price (за M tokens) | $10.00 | $1.20 |
| Output price (за M tokens) | $50.00 | $3.60 |
| Prompt cache read (за M tokens) | $1.00 | $0.30 |
| Context window | 1M | 2M |
| Max output | 128K | 64K |
| License | Closed API (proprietary) | Open weights — MIT |
| Data retention | 30 дней обязательно | Нет (self-hostable) |
| Extended thinking | Adaptive budget + effort tiers | Standard reasoning tiers |
Fable 5.1 — обязательное хранение 30 дней; GLM 5.3 — MIT open weights, можно self-host.
Сравнение бенчмарков
Fable 5.1 впереди в coding и reasoning; контекст 2M у GLM 5.3 — для целого repo за один проход.
| Параметр | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 87.7% | 68.4% |
| FrontierMath | 38.2% | 24.1% |
| Humanity's Last Exam (HLE) | 61.4% | 42.8% |
| OSWorld | 89.6% | 64.5% |
| Needle-in-haystack (контекст) | 99.8% (1M) | 98.2% (2M) |
| Time to first token | Низкий (оптимизированный streaming) | Быстрый (regional edge) |
Fable 5.1 — релиз Anthropic 2 сентября 2026. SWE-bench 68.4% GLM 5.3 — vendor-reported Zhipu.
Как выбрать
Маршрутизируйте по реальной потребности, не по заголовку.
Нужен анализ whole-repo на 2M токенов
Контекст 2M у GLM 5.3 позволяет загрузить monorepo целиком. Окно 1M у Fable 5.1 требует chunking для самых больших codebases.
Чувствительны к стоимости на масштабе
$1.20/$3.60 против $10/$50 — GLM 5.3 ~8× дешевле на input. Для high-volume batch GLM 5.3 выигрывает по cost.
Нужен frontier agentic coding
87.7% SWE-bench и 38.2% FrontierMath у Fable 5.1 — tier выше 68.4% и 24.1% у GLM 5.3.
Нужен self-host или air-gap
MIT open weights GLM 5.3 — локально или fine-tune. Fable 5.1 — только closed API.
Retention или data sovereignty критичны
30-day mandatory retention Fable 5.1 блокирует ZDR. Self-hosted GLM 5.3 — полный контроль данных.
Разрыв input ~8× сужается, если учесть failed attempts на сложных agentic задачах.
Оцените реальную стоимость
Прогоните обе модели через свой token mix перед production route.