价格核对于 2026-09-02；GLM 5.3 数据截至 2026 年 9 月
Fable 5.1 价格来自 Anthropic 9 月 2 日发布。GLM 5.3 为智谱标价，截至 2026 年 9 月。
浏览全部国产模型对比Fable 5.1 对比 GLM 5.3 · 2026 年 9 月
Claude Fable 5.1 对比 GLM 5.3
Anthropic 最新旗舰对上智谱 200 万上下文开放权重挑战者——从规格、基准、价格，到各自适合的场景。
TL;DR
Fable 5.1 在 Agentic 编程（SWE-bench Verified 87.7%）与复杂推理上领先。GLM 5.3 在价格（输入约便宜 8 倍）、200 万上下文与 MIT 开放权重自托管上胜出。
规格速览
Fable 5.1 为 Anthropic 标价；GLM 5.3 为智谱截至 2026 年 9 月的数据。
| 规格 | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| 模型 ID | claude-fable-5-1-20260902 | GLM-5.3 |
| 输入价格（每百万 token） | $10.00 | $1.20 |
| 输出价格（每百万 token） | $50.00 | $3.60 |
| Prompt 缓存读取（每百万 token） | $1.00 | $0.30 |
| 上下文窗口 | 1M | 2M |
| 最大输出 | 128K | 64K |
| 许可 | 闭源 API（专有） | 开放权重——MIT |
| 数据留存 | 强制 30 天 | 无（可自托管） |
| 扩展思考 | 自适应预算 + effort 档位 | 标准推理档位 |
Fable 5.1 强制 30 天数据留存；GLM 5.3 为 MIT 开放权重，可自托管。
基准对比
Fable 5.1 在编程与推理上领先；GLM 5.3 的 200 万上下文适合整库一次性灌入。
| 规格 | Claude Fable 5.1 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 87.7% | 68.4% |
| FrontierMath | 38.2% | 24.1% |
| Humanity's Last Exam (HLE) | 61.4% | 42.8% |
| OSWorld | 89.6% | 64.5% |
| 大海捞针（上下文） | 99.8% (1M) | 98.2% (2M) |
| 首 token 延迟 | 低（优化流式） | 快（区域边缘节点） |
Fable 5.1 来自 Anthropic 2026 年 9 月 2 日发布。GLM 5.3 SWE-bench 68.4% 为智谱自行报告。
如何选型
按实际需求路由，别被标题党带偏。
需要 200 万 token 整库分析
GLM 5.3 的 200 万上下文可一次性灌入整个 monorepo。Fable 5.1 的 100 万窗口对最大代码库需要分块。
大规模成本敏感
$1.20/$3.60 对 $10/$50，GLM 5.3 输入约便宜 8 倍。高批量任务 GLM 5.3 更省。
需要前沿 Agentic 编程
Fable 5.1 的 87.7% SWE-bench 与 38.2% FrontierMath 比 GLM 5.3 的 68.4% 与 24.1% 高一个档次。
需要自托管或气隙部署
GLM 5.3 的 MIT 开放权重可本地运行或微调。Fable 5.1 仅闭源 API。
留存或数据主权是硬约束
Fable 5.1 强制 30 天留存会卡住零留存团队。GLM 5.3 自托管可完全掌控数据。
输入价约 8 倍的差距，在困难 Agent 任务上会被失败重试部分抵消。